С Х-Т3 проблема с АФ, судя по высказыванию одного форумчанина Clive99. Возможно исправят в ближайшей прошивке, тк с другим аппаратом проблем с АФ у него не было. А в тесте в мануальном режиме, этот объектив достаточно годный.
Лучше один раз попробовать самому, чем сто раз услышать. На днях попробовал сравнить свой 18-55 и 16-80 и вот, что заметил. При одинаковых параметрах съемки картинки получаются примерно одинаковые, но при увеличении в камере изображение на 16-80 получается менее резким, как при микро смазе. На дальнем конце этот эффект более заметен. Особенно заметно при съемке портрета продавца на F=55 с фокусировкой по глазу и последующем увеличением в камере. Глаз немного тускнеет и реснички менее резкие и это на диафрагме 5.6, в то время как на 18-55 все четко. Вывод, который я сделал для себя, ту резкость, которую выдает мой 18-55 на диафрагме 4.0 можно получить на 16-80 при диафрагме 7.1 и выше. Затрудняюсь объяснить, с чем связан такой эффект, возможно попался такой экземпляр, но мне его достали и распаковали из коробки. Для себя принял решение отказаться от универсальности и для трэвела использовать проверенные 10-24 и 35 2.0 или 18-55.
На широком угле заметное мыльцо по краям даже на пережатых картинках, а на узком - общее падение резкости. Подозреваю, что на полноразмерах там атас вообще. Не удалось стекло, и оптическим супер качеством (с) там явно не пахнет, имхо.
Что лишний раз доказывает, что нельзя создать универсальный объектив высокого класса. Никто кстати не знает почем этот объектив в Нидердландах?
Забавно, но вот на FujiRumors появилась статья про топ 3 самых продаваемых. Топ 3 камеры - Х-Н1, Х-Т3 и Х-Pro2 (кто там говорил про то, что Х-Н1 плохо продается и вообще неудачная камера?) Топ 3 объектива - 16-80/4.0 (ой, как неожиданно, правда, скептики?), 16-55/2.8 и среднеформатный 50/3.5 И именно 16-80 называют бестселлером с большим количеством предзаказов. По-моему, хорошая иллюстрация того, как наши диванные аналитики в очередной раз мягко говоря, слегка ошиблись...
Я не в коем случаи не хочу сказать что то плохое про сам объектив (сам к нему присматриваюсь), но больше количество пред заказов это мягко говоря не о чем.Так как количество возвратов может быть тоже очень большим. Многие люди так берут на две недели в "бесплатную" аренду.
Справедливости ради... Вы или недочитали, или почему-то недописали. Это данные о топовых продажах за сентябрь 2019. Надо ли объяснять почему вдруг в сентябре Н1 по всему миру вышла в топ продаж Фуджи? И сколько ее продано за все время продаж за полтора года? Против тех же Т3/30, хотя их продажи начались позже? С 16-80 тоже понятно - интерес к новинке совершенно очевидно высок, тем более в расчет взяты не только реальные продажи в конце месяца, но и все предзаказы, сделанные в сентябре.
@Loki, Так вопрос в том, что объектив продается хорошо сегодня (причем невзирая на достаточно высокую цену, а ведь тут, на форуме, народ чуть ли не до истерик доказывал, что за такие деньги он никому не нужен) и при этом еще и предзаказов много, то есть и на ближайшее время продажи как минимум не снизятся. @George_N, я внимательно читаю, а то, что я не стал пересказывать статью полностью - так это для того, чтобы люди сами посмотрели первоисточник. И я прекрасно понимаю, что такие продажи Х-Н1 - это прежде всего результат сентябрьской акции, когда цена на него была снижена практически до уровня себестоимости. Но сам факт того, что двухлетнюю камеру в течении этого месяца разбирали лучше, чем флагмана Х-Т3 (не говоря уже об остальных камерах) - говорит о многом. И хотя прямых данных о количестве продаж Х-Н1 за всю историю его существования у меня нет, по косвенным признакам я лично делаю вывод о том, что камера вполне успешно продается, по крайней мере - за рубежом. Далее, предзаказы на объектив, если я правильно понимаю, в расчет не брались (с чего вы взяли, что предзаказы плюсовались, ткните пальцем, может я невнимательно прочитал), если я правильно понял - учитывались только реальные продажи, а про большое количество предзаказов было упомянуто, чтобы показать как раз дальнейшие перспективы.
Поскольку тема про 16-80, и я будучи заинтересованным в нем внимательно изучал все обзоры, позвольте резюмирую: 1. По совокупности характеристик объектив однозначно удался. Диапазон фокусных, вес, размер оптимальны. OIS работает очень хорошо. Есть погодозащита. 2. Оптические характеристики ожидаемы и довольно неплохи. В разбивке по фокусным я сравнил резкость по примерам из этой темы https://www.dpreview.com/forums/thread/4431316 18 мм в центре резче чем 18-55 и 18-135, примерно на уровне 10-24, на краях примерно на уровне 18-55, значительно резче чем 18-135, немного хуже чем 10-24 80 мм в центре и на краях хуже чем 55-200, возможно на уровне 18-135, но на этом фокусном примеров пока не встретил. В обзорах также отмечали, что края на 80мм у этого объектива мыльные и какая никакая резкость появляется на F5.6.
Во-первых, полуторалетнюю. Во-вторых, говорит только о фантастической выгодности акции. Как бы сейчас продавалась Т3 с батручкой и двумя батареями за почти половину начальной цены продаж... Аж дух захватывает! Хотя лично для меня Н1 более достойный аппарат, чем Т3. Но истина дороже. Информация о неудачах с продажами Н1 не на ровном месте появилась. На тех же fujirumors инфа об этом проскакивала не единожды с начала года, и рассуждения о ее неверном/неудачном позиционировании. И даже приводились скупые выдержки из интервью менеджеров Фуджи, подтверждающие это. А я понял, что учитывалось все, и у Вас нет других данных. Я исхожу из того, что 4 дня реальных продаж в конце месяца выйти в топ нереально.
О том, что Н1 плохо продаётся говорили сами FujiRumors, именно с их слов у нас есть эта информация. Так что слегка ошиблись как-раз они, а не те, кто всего лишь репостил то, что говорят там.
Еще фото с данного объектива на Flickr. Как по мне - отличные фото для тревел-зума! https://www.flickr.com/photos/rakra42/ https://www.flickr.com/photos/martyr_67/ ну и пару фоток котика на 80 мм и открытой дырке: https://www.flickr.com/photos/160695686@N03/48842489523/ https://www.flickr.com/photos/160695686@N03/48823824588/
Посмотрел на фото с фликра, не вижу особых проблем у этого стекла. Особенно интересно будет его попробовать при съёмке видео. Для многих, у кого есть 18-55, обоснованность покупки 16-80 слабовата. Тем, у кого нет первого универсала - самое оно. Все IMHO.
