Диафрагму зажимаю чтобы вся модель была в фокусе, увеличиваю ГРИП.

 

Съемка практически без света на Сanon 85/1.2LII / Fuji GFX 50R
Canon 85/1.2LII / Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr
Canon 85/1.2LII / Fuji GFX 50R by True Color, on Flickr

 

Там бы и открытой хватило с запасом.

 

Не имею привычки спорить. Посмотрите, пожалуйста, калькулятор расчета глубины резкости http://evtifeev.com/3136-grip-chto-takoe.html#formuly-dlya-rascheta-grip
Дистанция съемки 1 метр, диафрагма 2,8, фокусное расстояние 63 мм (экв. для полного кадра 36х24 мм - 50 мм), кроп-фактор 0.764 x (диагональ сенсора = 55 мм),
кружок нерезкости 0,03 мм. Полученная ГРИП до уха ну никак не дотягивает.

 

Fujifilm GFX 50R, Fujinon GF 63mm F2.8 R WR (Provia standard).

 

@Сергей Леонидович, " Я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь..." (С). Все калькуляторы ГРИП в топку. Приведу пример: у меня есть два светосильных объектива 50/0.95 Mitakon и Zenitar. Так при фокусировке на глаза при плечевом портрете нос-губы-лоб на грани ГРИП, отходишь чуть дальше до поясного портрета - уже все в фокусе (правда уши на грани). Но это 0.95, а у вас 2.8! Ваш объектив имеет фокусное 63 мм, но на GFX вы стоите чуть ближе по сравнению с ФФ, те снимаете как будто на 50 мм на ФФ, поэтому ГРИП до ушей точно должно хватить. Во всяком случае до 7.1 поджимать не было никакой необходимости.

 

Я не обижаюсь. Как военный врач, я привык общаться с гражданским населением, смотря на него, как на пациентов. Меня учили, что все в этом материальном мире подчинено законам физической и математической зависимости. Так глубина резкости прямо пропорциональна дистанции до снимаемого объекта, поэтому, чем больше дистанция, тем больше глубина резкости. Вы же сами это и подтверждаете. Но в наше время эмпирическое познание фотографии и окружающего мира не "катит". А еще меня учили в институте фотографии, что при съемке портретов экспозиция должна быть: диафрагма 8.0, выдержка 1/160 с, ISO 100. Я верю и благодарен своим учителям.
Всего наилучшего и удачных кадров!

 

Похоже Вас учили судебно-медицинской фотографии

 

Спасибо за подарок, особенно в день врача. Надеюсь, это последняя порция яда, которую Вы выпустили в своем плоском изречении.
"Купил скальпель - теперь я хирург" - это не для меня. Не терплю хамства.
Прошу модераторов удалить мой профиль с вашей "ветки".

 

Международный день врача вроде в первый понедельник октября, т. е. завтра 7 октября. Я по жизни благодарен врачам, перенес 2 операции, может не очень сложные, но без которых мое существование было под большим вопросом. Так что с наступающим, Сергей Леонидович! И добрый совет из собственного опыта: не относитесь слишком серьезно к своим фото, репликам собеседников, больше снимайте и смотрите, как снимают другие. Фотография, на самом деле, вещь не простая, чтобы добиться минимального прогресса, приходится прикладывать большие усилия.

 

До Ренуара нам всем далеко, а ближе всех к нему Миронов.

 

Canon 85/1.2LII / GFX 50R
Любовь зла - полюбишь козла! by True Color, on Flickr

 

Сергей, прекрасный снимок! Не оторваться, хочется смотреть!

 

Сергей Леонидовичь, не обижайтесь! Не уходите! Он не знал, что Вы - врачь!

 

Дорогие одноклубники! Я люблю снимать вечером, когда зажгут огни. Так как я снимаю в городе - мне нужно ИСО 3200 - 6400. Я хочу сравнить шум своей GFX 50R c шумом других камер. Мне думается, что что сравнивать шум просто на 100% - неправильно. Матрицы имеют различное кол-во мегапикселей, и размер изображения будет разный. А мне интересен шум именно при печати в какой-то один размер. Как Вы считаете: лучше отресайзить все картинки к минимальному размеру, например, 6000х4000, 24 мп, или - к максимальному размеру матрицы, который есть у сравниваемых камер - например, 100 мп, как у GFX 100? Что вернее и информативнее? Метод пересчета - по соседним точкам, что бы не замазать шум всякими "Бикубический, глаже".