Может, вам просто экземпляр такой неудачный попался? У меня этого объектива нет, поэтому лично о скорости и точности фокусировки судить не могу. Но вроде до этого жалоб на фокусировку именно 56/1.2R не замечал на форуме. Ещё смотрел видео - мужик портрет снимал с этим объективом. У него тоже там проблем с фокусировкой не было видно - навёл и снял. На снимках в фокусе то, что нужно. Снимал он тоже, кстати, на природе.
Знаком с владельцем 56 1.2 который ушел на 60 2.4 просто из-за фокуса. Все-таки 56 это фактически даже по тестам самый медленный у фуджи.
Сравнивал в лоб 56 и 60. На Е1 и Т1. 56 оказался быстрее и точнее на всех оттестированных дистанциях, сюжетах и дырках.
Сюда по этой информации вы не совсем правы. На этой картинке нету 56, но есть сравнение с 35мм. И он работает ровно так же как и 35мм. (А на E1 будет быстрее)
Вам какая рзница 0,40 или 0,25 секунд фокусируется ваш объектив. У 56-го нет никаких проблем со скоростью фокусировки, не дурачьте людям голову.
Еще раз, специально для интересующихся, сравнил 60, 56 и 35 на двух тушках, Е1 и Pro1. Результат ожидаем: 60 самая медленная (в некоторых случаях ну очень медленная - елозит долго), 35 крепкий середнячок, 56 самый быстрый. Вдогонку: на Т1 56й ожидаемо быстрее. В том числе и на следящем АФ (хотя, по моему глубокому убеждению, не для того он - не репортажное это стекло ни разу).
Думаю над покупкой 56мм или купить связку сони а7 + цейсс 55/1.8, в принципе у сони больше нет достойных стекол под систему на мой взгляд. И вот не могу решить надо оно мне))) Дорого получается и не очень удобно когда надо и 23мм фудж (сейчас только он) взять и 55 с сони. С другой стороны соньку можно будет использовать под интересные мануалы, хотя к ним всегда был холоден из-за ручной наводки в общем то))) а на фудж можно будет докупить еще 16мм и 90мм. Ну и вот нашел сравнение правда цейс на кропе стоит http://soundimageplus.blogspot.ru/2014/06/sony-zeiss-55mm-f18-compared-to-fuji.html И еще возможен ли переходник фудж - сони, чтобы взять пока стекло, а потом уже докупить тушку, но опка не кпил поюзать в мануале?
не возможен переходник Вы не забывайте, что Фудж - это кроп, и 56mm в ЭФР - это 85mm. Совсем другое фокусное, нежели сонькин 55mm
Ну я привык себя не обманывать и 55мм это 55мм что на кроп что на фф, а вот то, что часть изображения отрезается на кропе это верно, но оптические свойства же не меняются) Те с учетом многопиксельности сони а7 я могу точно так же закропить картинку и получить тоже самое что и на фудже с 56мм.
Очень понравилось! Завтра постараюсь подумать куда я сам отношусь. По честному, не предвзято... надеюсь не о.ф. получиться...
Толсто шутите. У меня на данный момент только 23мм и т1, планирую что-то более менее портретное, просто с фуджем расстаться не готов, но сони всегда была интересна как компактный фф и хотел ее купить, но стекол толковых нет, а с 55 это фф и удобное фокусное в одном лице, +фудж если все же понадобятся новые фокусные, хотя вряд ли, всегда жил с 2мя объективами. Я к примеру не пью и не курю, особо деньги не спускаю, поэтому могу выделять лишние суммы на свое хобби. А разница в 56мм или а7 и 55мм всего 30 тысяч рублей.
Если уже есть 23 и XT1, то мое мнение надо точно 56-ой. У меня ситуация с точностью до наоборот, были 35-ый и 56-ой, но вот сегодня обменял 35-ый на 23-ий и теперь пара 23+56. Примерно 95% потребностей закроете эти двумя стеклами. И по качеству круто. и вполне компактно, всегда можно брать с собой всю систему. ИМХО.
К сожалению, я не шучу! А то, что прочитал сейчас, уверило меня в том, что Вам непременно надо найти свой уровень у Роквелла! если честно, я давно не видел такого запущенного состояния!
Да не обижайтесь вы. На сердитых воду возят. Забыл добавить, что у 23-го и 56-го одинаковый фильтр d62 мм, не надо таскать разный типоразмер, достаточно иметь один набор. У меня на обоих постоянно стоят защитные B+W XS Nano, плюсом в сумке еще 4 фильтра. (кому интересно CPL, vario ND, 81-A и UV-IR Cut ).
