Вы о чем? Прямым текстом написано: режим М, и все параметры экспотройки выставлены вручную. И объектив с постоянной диафрагмой.
нет, не пробовал. А это что-то изменит? так то я в М снимаю и мне хочется постоянных не изменяемых параметров. даже если я переведу на заведомо яркую сцену, я хочу чтобы получилась засветка кадра или наоборот, если темно. А с автоматикой камера будет за меня думать и подстраивать.. хотя и такой сценарий возможен, но мы про М говорим )
Слушайте, я не эксперт в оптике, поэтому объяснить с формулами все равно не смогу))) Объясняю как понял из научно популярных источников. Диафрагменное число = Фокусное расстояние / Диаметр отверстия. Чтобы при изменении фокусного расстояния сохранялось постоянное число, например F4, диаметр отверстия надо менять. А если совсем на пальцах, то при изменении фокусного расстояния меняется количество света, падающего на единицу площади. Чтобы оно было постоянным, надо менять диаметр отверстия. Т.е. значения диафрагмы, к которым мы привыкли 2.8, 4, 8, 11... это не диаметр отверстия, а отношение фокусного расстояния к диаметру.
у кого есть в наличии или в доступе зум от кэнон? ) или сигма тамрон с постоянной светосилой. попробуйте? или у кого сони. Там же нет такой проблемы? )
Опять не о том. Не о том, что должно происходить, чтобы реальная освещенность сохранялась постоянной. А о том, что значение диафрагменного числа, зафиксированное вручную в режиме М, не в автомате, почему-то изменяется, как пишет автор. При фиксации всех трех параметров экспозиции вручную и изменении реальной освещенности, неважно от чего, от перекадрирования, от зуммирования, от включения еще одного источника света, параметры должны оставаться неизменными, а в кадре происходить пересветы/недосветы. @Андрей_Б, Опишите историю во всех подробностях. Камера, объектив, режим, настройки, что делаете, что и когда меняется, как именно, есть ли повторяемость, и т.д.?
провел тест с 18-55. если стоит М режим, и диафрагма к примеру 4, то при зуммировании слышны движения диафрагмы, в этот момент видны скачки экспозиции. И если смотреть в объектив то видно, что диафрагма прыгает. если мы ставим диафрагму на 2,8, то на 18мм она полностью открыта и при зуммировании до 55мм она механически не закрывается. Этого не видно в объективе и не слышно. Но при достижении 55 мм показывает на дисплее, что ф 4.0.
вот выше тест провел, там почти нашел причину. А вот ситуация как выглядит: Х-Т2, Т3, объектив 18-55 2,8-4.0 и 16-80 4.0. режим видео. Исо, выдержка и диафрагма установлены в фиксированное значение. начинаем снимать. К примеру на 18мм. Зуммируем до 55. В процессе зуммирования экспозиция меняется ступенчато. А не плавно. Ну и обратно с теле до широкого угла - тоже ступенчато меняется экспозиция. Повторяемость всегда. Т.е. это не проблема экземпляра или прошивки. Такая же беда и с 16-55 2,8.
сам себя процитирую. все вышесказанное я еще могу принять для объектива с заведомо переменной светосилой. Но почему эти ступенчатые изменения экспозиции происходят у зума с постоянной светосилой. Вот в чем вопрос. 16-80 4.0, тестировал вчера.
Давайте конкретные значения. Для понимания. Когда Вы говорите "меняется экспозиция", что имеете ввиду - меняется яркость на экране? Меняется в какую сторону, ярче, темнее? А что происходит при этом с параметрами экспозиции, с числами на экране? Есть изменения? Вы писали, что меняется значение диафрагмы, так или нет?
Возможно потому, что при одинаковом значении диафрагмы (допустим f4), на фокусном 16мм будет диаметр отверстия 1см, а на 80мм 3см. Вот эти итерации по изменению физического отверстия и вызывают скачки. Цифры, разумеется, условные, для примера.
Если у фуджа есть объективы, у которых при зумировании ничего не скачет, значит дело в объективе. имхо.
У меня сейчас нет ни одного зум-объектива на Фуджи. Прошу проделать два простых эксперимента. 1. С 18-55 в полном М режиме выставить значение диафрагмы F4. Скадрироваться куда-нибудь на стену, чтобы не было в кадре значительных различий в освещенности и медленно прозуммировать от 18 до 55 мм. Сколько скачков экспозиции произойдет на всем диапазоне? 2. При тех же настройках и фокусном 18 мм повернуть объектив к лицу, медленно зуммировать до 55 мм, визуально наблюдая как по мере зуммирования открывается диафрагма. Есть ли скачкообразные изменения диаметра диафрагмы? Сколько их на всем диапазоне?
Спасибо. Ну вот такие дискретные и редкие переключения диаметра диафрагмы и есть причина. Для сохранения освещенности и экспозиции при зуммировании диафрагма должна открываться/закрываться плавно или с мелким шагом. Этого не происходит. На диапазоне фокусных 18-55 при постоянном диафрагменном числе диаметр диафрагмы меняется в 3 раза, в 9 раз по площади, это чуть больше, чем 3 стопа. А по факту на всем диапазоне диафрагма менялась только трижды. Т.е. каждый раз на стоп с небольшим. Хотя конструкция диафрагм и их привода в объективах Фуджи позволяет изменение на 0,3 стопа. На Fuji X-forum эту проблему при зуме в видео на разных камерах с зум-объективами 18-55, 50-230, 10-24 подтверждают. Для ее обхода рекомендуют отказаться от полного режима М, снимать в приоритете выдержки с диафрагмой в А и с АвтоИСО.
@George_N, а как же тогда строб, если выдержка будет прыгать, можно былобы выдержку настраивать как автоисо, диапозон.
В ярком в СПб на Восстания лежит на витрине. Искал сумку, примеривался, смотрю, а вот и он. Попросил сделать пару снимков, резкость у 18-55 заметно выше.
