Я тоже так думаю, про ибис такая же риторика была, да и ещё про мелочи, однако сделали, несмотря на то что говорили ранее. Отправлено с моего ONEPLUS A6003 через Tapatalk
С тремя батарейками комплект. Я такой же комплект брал по выходу камеры, и отдал за него ровно в два раза больше денег )))
А оно вам надо? Фуджи для любительской съемки наиболее сбалансированная система. Снимать на камеры одно удовольствие, и не нужно таскать за собой сумки и рюкзаки. Размер оптики и так на пределе, чтобы называть систему компактной, а некоторые линзы даже отпугивают своими габаритами. Посмотрите что у Каниконов с линзами- больше чем на зеркалках,- получится от чего ушли, к тому и вернешься, только что без зеркала, и с причудливыми наворотами от маркетологов.
У меня три тушки и четыре стекла занимают рюкзак Lowepro ProTactic BP 450 AW II, и место там остаётся только для ещё одной тушки. Потому что 16-55 ненамного меньше зеркалочного 24-70, а 50-140, 8-16 и 100-400, вообще габаритами не уступают зеркалочным аналогам. Ну разве что вес у них поменьше. Так что для меня Фуджи вообще не про компактность.
А как же стаб? Ну и потом, это сугубо личное мнение, дизайн младших X-T, ну какой-то не интересный. Плюс проблемы с эргономикой.
Каждый сам свой крест выбирает. Я никогда не таскал с собой весь "арсенал", а ХТ 3 с необходимыми мне линзами ни в какое сравнение не идут с ФФ аналогами. Попытки Фуджи выдать продукт, возвращающий меня в мир ФФ мною пресекаются,- из гигантов у меня только 16-55, который использую, когда другие линзы не хочу брать, и он тогда как все в одном. Ни ХН, ни 100-400 у меня поэтому даже не рассматриваются в планах приобретения, а вот ХЕ3 имеется, когда фотоаппарат в сумку мэссинджер с небольшими фиксами легко умещается (у меня CZ 32 и 50 2,0 для этих целей).
Вот чтобы пресекать мир ФФ я купил себе М50. Там расти некуда, больших и массивных стёкол нету как класса. А когда есть выбор "легко, компактно, дёшево, но качество такое себе" и "тяжело, габаритно, дорого, но качество выше всяких похвал" я выбираю второе. Ну и Н1 по весу ненамного больше Т2.
Какой интересный 11-22 есть у Кэнон для данной системы. Да и вообще выбор бюджетной оптики достаточно хороший. Портретника только нет.
Когда везде чуть поменьше, в сумме получается компактно. У Фуджи отличные негабаритные фиксы (причем с разбивкой, -нужно топ качество-есть такие, нужна компактность,- есть серия 2,0) - зуммы в топку.
Сигма делает 23, 35, 56/1.4 под EF-M. Правда мне только зумы интересны. Вот, кстати, Фуджи бы не помешало сделать XC ширик.
Тут да, фиксы 2.0 (и 2.8 для 16мм) - очень хороши по соотношению цена/вес/компактность/качество. И Н1 для них неразумно брать. Даже Т2 неразумно. Хотя, если без батблока, то на старших Тшках они смотрятся нормально.
На маркете пока нет Sigma, видимо это свежий анонс. 15-45 есть, хоть какой-то ширик , а с учетом его цены на вторичке
Неразумно - читайте смешно. У меня из мелких объективов только 35 1.4 и на крупной тушке он "теряется".
По мне так неразумно писать такое. Теряться может то, что под пузом, если пузо вырастает до размеров, когда зеркало нужно в помощь. Я вот понимаю, когда на ХТ-30 прицепить 100-400, то это да, не очень, но и то можно с этим смириться))) Наверное я не учитываю фактор "солидный/профессиональный" фотограф, -статус -штука важная)).