Два тестовых снимка из окна в десять вечера.
Резкость очень хороша, стаб вообще бесподобен - 1/18 секунды на 400мм.

Стекло не очень подходит ни Т2/3 ни Н1 с батарейными ручками, слишком оно габаритное. Такому стеклу нужна тушка побольше, помассивнее, с ещё большим, чем у Н1, грипом и желательно со встроенной батручкой.

По снимку с автобусом немного прошёлся шумодавом.

 

DSCF5554 by Snzkgb, on Flickr

 

Кроп с кадра
DSCF5426-2 by Snzkgb, on Flickr


Сам кадр
DSCF5426 by Snzkgb, on Flickr

 

DSCF5525 by Snzkgb, on Flickr

DSCF5497 by Snzkgb, on Flickr

 

В общем это была первая попытка фотоохоты на птиц на системе Фуджи, и она была не самая удачная: я вышел в лес слишком рано, почти в 7 утра субботы, было ещё темно, солнце только встало. Выдержку поставил вручную сначала на 1/1000, потом на 1/500, оставил автоИСО и центровзвешенный замер. В итоге примерно 80% из полученных 718 кадров оказалась настолько недосвеченной, что вытягивание теней и экспозиции приводило к браку. Очень немного кадров более-менее получились. Для себя сделал вывод:
1) Не бояться укорачивать выдержку до 1/100 и даже меньше, если птица неподвижна. Стабилизатор в стекле фантастический.
2) Ставить точечный замер.
3) Для птиц в листве, кустах, на дереве применять точечный АФ по центральной точке, зональный с 9тью центральными точками иногда фокусируется не на том, что надо, хотя им и быстрее получать первичный фокус.
4) Следящий АФ на Т3 отработал на все 100%.

 

По первому могу точно сказать, что 1/100 для птиц не сработает, разве что филина снять, или контуженных зверей в зоопарке. Птицы очень подвижны, и если на секунду замерла, не значит, что это в следующее мгновенье продлится. По второму в 50% согласен, если птица занимает большую часть кадра. Ну а по двум последним это и так понятно, что зона не работает при поиске птицы в ветвях.

 

Для крупных птиц центральная 9ти точечная зона, думаю, вполне сгодится. Другое дело, что в моём лесу крупных птиц нет, кроме ворон.

 

DSCF4985-2 by Snzkgb, on Flickr

DSCF4953-2 by Snzkgb, on Flickr

DSCF5166 by Snzkgb, on Flickr

 

Поздравляю с приобретением, красивые птички у вас!
Я вообще все лето объектив с собой брала отовсюду. Видимо фотоохота меня полностью увлекла. Причём дома как собираюсь он кажется тяжелым, неподъёмным, а в лесу не знаю как и в горку и по лесам с ним за птицами ношусь, кажется пушинкой, вообще веса не ощущаю...полдня на шее и с рук снимаю.
В это время у нас уже мало птиц-моделей, тихо в лесу, и в последний раз только один мелкий дятел попался. Приспособилась снимать им также горы-вулканы на 100 мм.

 

Спасибо! Объектив великолепный, к этому даже добавить нечего.

 

Проявил кадр в C1.
Существенно лучше по цветам, детализации и шумам. И кадр перестал быть сухим.
DSCF5166 by Alexey Levakov, on Flickr

 

DSCF4957 by Alexey Levakov, on Flickr

DSCF4988 by Alexey Levakov, on Flickr

 

Поснимала немного птичек на 100-400мм с конвертером 2х в качестве эксперимента. Было сложно, так как снимала с рук и фокус частенько юлозил. Много брака, но буду пробовать ещё. Все кадры как есть без кропа.

 

Очень сильно конвертер режет детализацию.

 

Да не конвертер режет детализацию, а отсутствие запаса разрешения в объективе на 400 мм.
Впрочем какой там запас, эта линза с трудом тянет 16 Мп. матрицу без конвертера.
Кто всерьёз хочет заниматься птичками, без лишних затрат следует переходить на Canon.
https://www.lenstip.com/475.4-Lens_...0_mm_f_4.5-5.6_R_LM_OIS_Image_resolution.html

 

Вы неправы. Любой конвертер режет детализацию объектива, поэтому люди даже 1.4 ставят в исключительных случаях. А тем более конвертер х2.
Ну и касаемо этого стекла, вот другой обзор от не менее признанного сайта:
https://www.opticallimits.com/fuji_x/987-fuji100400f4556?start=2
Как видно, объектив получил итог "highly recommended",

Если посмотреть на их же обзор 100-400 второй версии от кэнона, можно увидеть, что Фуджинон если и уступает, то совсем немного.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2?start=2

 

Соглашусь, что дело в конверторе, пробовала и с другими объективами системы 50-140мм, 80 мм и там та же ситуация. Детализация очень падает. Про разрешающие возможности стекла и мегапиксили если честно статья не убедила. От конвертера я ,конечно, откажусь, но переходить на другую систему, с которой же и ушла))) не вижу смысла.

 

400mm, F5.6, ISO 800, 1/1000sec

 

@Irina86, Отличное разрешение у объектива, картинки класс!

 

@Irina86, может быть фото, сделанные на 800 мм получились слегка нечеткие именно из-за большого расстояния (дымка, легкое движение воздуха например)? Все таки 800 мм!!!
Залез в просторы инета и посмотрел фото птиц с дорогих супертелевиков, редко увидишь бритвенно резкие кадры)
А так, шикарные фото!)