1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем alex1974z, 17 янв 2016.

  1. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Два тестовых снимка из окна в десять вечера.
    Резкость очень хороша, стаб вообще бесподобен - 1/18 секунды на 400мм.

    Стекло не очень подходит ни Т2/3 ни Н1 с батарейными ручками, слишком оно габаритное. Такому стеклу нужна тушка побольше, помассивнее, с ещё большим, чем у Н1, грипом и желательно со встроенной батручкой.

    По снимку с автобусом немного прошёлся шумодавом.
     

    Вложения:

    • DSCF4819.jpg
      Размер файла:
      4 МБ
      Просмотров:
      372
    • DSCF4826.jpg
      Размер файла:
      3 МБ
      Просмотров:
      313
  2. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  3. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    ЮриК, Irina86, Vita и 7 другим нравится это.
  4. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  5. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    В общем это была первая попытка фотоохоты на птиц на системе Фуджи, и она была не самая удачная: я вышел в лес слишком рано, почти в 7 утра субботы, было ещё темно, солнце только встало. Выдержку поставил вручную сначала на 1/1000, потом на 1/500, оставил автоИСО и центровзвешенный замер. В итоге примерно 80% из полученных 718 кадров оказалась настолько недосвеченной, что вытягивание теней и экспозиции приводило к браку. Очень немного кадров более-менее получились. Для себя сделал вывод:
    1) Не бояться укорачивать выдержку до 1/100 и даже меньше, если птица неподвижна. Стабилизатор в стекле фантастический.
    2) Ставить точечный замер.
    3) Для птиц в листве, кустах, на дереве применять точечный АФ по центральной точке, зональный с 9тью центральными точками иногда фокусируется не на том, что надо, хотя им и быстрее получать первичный фокус.
    4) Следящий АФ на Т3 отработал на все 100%.
     
    ArcticFox и coguar нравится это.
  6. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.681
    Симпатии:
    21.094
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    По первому могу точно сказать, что 1/100 для птиц не сработает, разве что филина снять, или контуженных зверей в зоопарке. Птицы очень подвижны, и если на секунду замерла, не значит, что это в следующее мгновенье продлится. По второму в 50% согласен, если птица занимает большую часть кадра. Ну а по двум последним это и так понятно, что зона не работает при поиске птицы в ветвях.
     
  7. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Для крупных птиц центральная 9ти точечная зона, думаю, вполне сгодится. Другое дело, что в моём лесу крупных птиц нет, кроме ворон.
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  9. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    Поздравляю с приобретением, красивые птички у вас!
    Я вообще все лето объектив с собой брала отовсюду. Видимо фотоохота меня полностью увлекла. Причём дома как собираюсь он кажется тяжелым, неподъёмным, а в лесу не знаю как и в горку и по лесам с ним за птицами ношусь, кажется пушинкой, вообще веса не ощущаю...полдня на шее и с рук снимаю.
    В это время у нас уже мало птиц-моделей, тихо в лесу, и в последний раз только один мелкий дятел попался. Приспособилась снимать им также горы-вулканы на 100 мм.
     

    Вложения:

    zark0nen, od99, koZEROg и 6 другим нравится это.
  10. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Спасибо! Объектив великолепный, к этому даже добавить нечего.
     
    Irina86 нравится это.
  11. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Проявил кадр в C1.
    Существенно лучше по цветам, детализации и шумам. И кадр перестал быть сухим.
    [​IMG]DSCF5166 by Alexey Levakov, on Flickr
     
  12. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  13. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    Поснимала немного птичек на 100-400мм с конвертером 2х в качестве эксперимента. Было сложно, так как снимала с рук и фокус частенько юлозил. Много брака, но буду пробовать ещё. Все кадры как есть без кропа. 8B0F71F1-C69A-4DCA-98B5-15FB9F1B2E77.jpeg 118B8883-75DE-48BB-80E4-95A62B9C469A.jpeg 8D823263-F435-46E2-8A82-E6BC48D8F0D3.jpeg C66D7974-6CC0-4C12-83F1-A2894B7C3862.jpeg A010B95B-F3A2-483B-96AF-52264B04B877.jpeg
     
    ЮриК, Mark, ArcticFox и 7 другим нравится это.
  14. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Очень сильно конвертер режет детализацию.
     
  15. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Да не конвертер режет детализацию, а отсутствие запаса разрешения в объективе на 400 мм.
    Впрочем какой там запас, эта линза с трудом тянет 16 Мп. матрицу без конвертера.
    Кто всерьёз хочет заниматься птичками, без лишних затрат следует переходить на Canon.
    https://www.lenstip.com/475.4-Lens_...0_mm_f_4.5-5.6_R_LM_OIS_Image_resolution.html
     
  16. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Вы неправы. Любой конвертер режет детализацию объектива, поэтому люди даже 1.4 ставят в исключительных случаях. А тем более конвертер х2.
    Ну и касаемо этого стекла, вот другой обзор от не менее признанного сайта:
    https://www.opticallimits.com/fuji_x/987-fuji100400f4556?start=2
    Как видно, объектив получил итог "highly recommended",

    Если посмотреть на их же обзор 100-400 второй версии от кэнона, можно увидеть, что Фуджинон если и уступает, то совсем немного.
    https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2?start=2
     
    Irina86 нравится это.
  17. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    Соглашусь, что дело в конверторе, пробовала и с другими объективами системы 50-140мм, 80 мм и там та же ситуация. Детализация очень падает. Про разрешающие возможности стекла и мегапиксили если честно статья не убедила. От конвертера я ,конечно, откажусь, но переходить на другую систему, с которой же и ушла))) не вижу смысла.
     
  18. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
  19. zark0nen

    zark0nen Старейшина

    Регистрация:
    3 мар 2014
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    643
    @Irina86, Отличное разрешение у объектива, картинки класс!
     
    Snzkgb и Irina86 нравится это.
  20. Igor222

    Igor222 Старейшина

    Регистрация:
    21 дек 2016
    Сообщения:
    1.466
    Симпатии:
    16.855
    Адрес:
    Ижевск
    @Irina86, может быть фото, сделанные на 800 мм получились слегка нечеткие именно из-за большого расстояния (дымка, легкое движение воздуха например)? Все таки 800 мм!!!
    Залез в просторы инета и посмотрел фото птиц с дорогих супертелевиков, редко увидишь бритвенно резкие кадры)
    А так, шикарные фото!)
     

Поделиться этой страницей