1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем alex1974z, 17 янв 2016.

  1. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Два тестовых снимка из окна в десять вечера.
    Резкость очень хороша, стаб вообще бесподобен - 1/18 секунды на 400мм.

    Стекло не очень подходит ни Т2/3 ни Н1 с батарейными ручками, слишком оно габаритное. Такому стеклу нужна тушка побольше, помассивнее, с ещё большим, чем у Н1, грипом и желательно со встроенной батручкой.

    По снимку с автобусом немного прошёлся шумодавом.
     

    Вложения:

    • DSCF4819.jpg
      Размер файла:
      4 МБ
      Просмотров:
      372
    • DSCF4826.jpg
      Размер файла:
      3 МБ
      Просмотров:
      313
  2. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  3. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    ЮриК, Irina86, Vita и 7 другим нравится это.
  4. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  5. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    В общем это была первая попытка фотоохоты на птиц на системе Фуджи, и она была не самая удачная: я вышел в лес слишком рано, почти в 7 утра субботы, было ещё темно, солнце только встало. Выдержку поставил вручную сначала на 1/1000, потом на 1/500, оставил автоИСО и центровзвешенный замер. В итоге примерно 80% из полученных 718 кадров оказалась настолько недосвеченной, что вытягивание теней и экспозиции приводило к браку. Очень немного кадров более-менее получились. Для себя сделал вывод:
    1) Не бояться укорачивать выдержку до 1/100 и даже меньше, если птица неподвижна. Стабилизатор в стекле фантастический.
    2) Ставить точечный замер.
    3) Для птиц в листве, кустах, на дереве применять точечный АФ по центральной точке, зональный с 9тью центральными точками иногда фокусируется не на том, что надо, хотя им и быстрее получать первичный фокус.
    4) Следящий АФ на Т3 отработал на все 100%.
     
    ArcticFox и coguar нравится это.
  6. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.681
    Симпатии:
    21.094
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    По первому могу точно сказать, что 1/100 для птиц не сработает, разве что филина снять, или контуженных зверей в зоопарке. Птицы очень подвижны, и если на секунду замерла, не значит, что это в следующее мгновенье продлится. По второму в 50% согласен, если птица занимает большую часть кадра. Ну а по двум последним это и так понятно, что зона не работает при поиске птицы в ветвях.
     
  7. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Для крупных птиц центральная 9ти точечная зона, думаю, вполне сгодится. Другое дело, что в моём лесу крупных птиц нет, кроме ворон.
     
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  9. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    Поздравляю с приобретением, красивые птички у вас!
    Я вообще все лето объектив с собой брала отовсюду. Видимо фотоохота меня полностью увлекла. Причём дома как собираюсь он кажется тяжелым, неподъёмным, а в лесу не знаю как и в горку и по лесам с ним за птицами ношусь, кажется пушинкой, вообще веса не ощущаю...полдня на шее и с рук снимаю.
    В это время у нас уже мало птиц-моделей, тихо в лесу, и в последний раз только один мелкий дятел попался. Приспособилась снимать им также горы-вулканы на 100 мм.
     

    Вложения:

    zark0nen, od99, koZEROg и 6 другим нравится это.
  10. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Спасибо! Объектив великолепный, к этому даже добавить нечего.
     
    Irina86 нравится это.
  11. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Проявил кадр в C1.
    Существенно лучше по цветам, детализации и шумам. И кадр перестал быть сухим.
    [​IMG]DSCF5166 by Alexey Levakov, on Flickr
     
  12. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  13. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    Поснимала немного птичек на 100-400мм с конвертером 2х в качестве эксперимента. Было сложно, так как снимала с рук и фокус частенько юлозил. Много брака, но буду пробовать ещё. Все кадры как есть без кропа. 8B0F71F1-C69A-4DCA-98B5-15FB9F1B2E77.jpeg 118B8883-75DE-48BB-80E4-95A62B9C469A.jpeg 8D823263-F435-46E2-8A82-E6BC48D8F0D3.jpeg C66D7974-6CC0-4C12-83F1-A2894B7C3862.jpeg A010B95B-F3A2-483B-96AF-52264B04B877.jpeg
     
    ЮриК, Mark, ArcticFox и 7 другим нравится это.
  14. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Очень сильно конвертер режет детализацию.
     
  15. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Да не конвертер режет детализацию, а отсутствие запаса разрешения в объективе на 400 мм.
    Впрочем какой там запас, эта линза с трудом тянет 16 Мп. матрицу без конвертера.
    Кто всерьёз хочет заниматься птичками, без лишних затрат следует переходить на Canon.
    https://www.lenstip.com/475.4-Lens_...0_mm_f_4.5-5.6_R_LM_OIS_Image_resolution.html
     
  16. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Вы неправы. Любой конвертер режет детализацию объектива, поэтому люди даже 1.4 ставят в исключительных случаях. А тем более конвертер х2.
    Ну и касаемо этого стекла, вот другой обзор от не менее признанного сайта:
    https://www.opticallimits.com/fuji_x/987-fuji100400f4556?start=2
    Как видно, объектив получил итог "highly recommended",

    Если посмотреть на их же обзор 100-400 второй версии от кэнона, можно увидеть, что Фуджинон если и уступает, то совсем немного.
    https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2?start=2
     
    Irina86 нравится это.
  17. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    Соглашусь, что дело в конверторе, пробовала и с другими объективами системы 50-140мм, 80 мм и там та же ситуация. Детализация очень падает. Про разрешающие возможности стекла и мегапиксили если честно статья не убедила. От конвертера я ,конечно, откажусь, но переходить на другую систему, с которой же и ушла))) не вижу смысла.
     
  18. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
  19. zark0nen

    zark0nen Старейшина

    Регистрация:
    3 мар 2014
    Сообщения:
    558
    Симпатии:
    643
    @Irina86, Отличное разрешение у объектива, картинки класс!
     
    Snzkgb и Irina86 нравится это.
  20. Igor222

    Igor222 Старейшина

    Регистрация:
    21 дек 2016
    Сообщения:
    1.466
    Симпатии:
    16.855
    Адрес:
    Ижевск
    @Irina86, может быть фото, сделанные на 800 мм получились слегка нечеткие именно из-за большого расстояния (дымка, легкое движение воздуха например)? Все таки 800 мм!!!
    Залез в просторы инета и посмотрел фото птиц с дорогих супертелевиков, редко увидишь бритвенно резкие кадры)
    А так, шикарные фото!)
     

Поделиться этой страницей