1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 16-80mm f/4

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 3 ноя 2018.

  1. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Тут скорее вопрос, будет ли лучше комплекта из двух зумов XC серии. Они конкуренты этому стеклу.
     
  2. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Это какие 2 зума XC вы хотите заменить 16-80?
     
  3. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    16-50 и 50-230. А что? Темные, стабнутые. В сказки про WR я особо не верю. 18-55 и 55-200 отлично в сильный дождь снимают)))
     
  4. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    80 против 230? f4 против f5,6? Вы что)))
     
  5. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Вы видите разницу между 4.0 и 5.6?)))) вообще отличный комплект можно купить б/у за 20-25к. 50-230 хвалят очень.
     
  6. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Ну да, все видят. Вас не смущает, что зумы с f2.8 стоят в несколько раз дороже, чем с f4? У 50-230 на длинном конце вообще 6,3, насколько помню. Тут уже дело даже не в размытии, а в самой возможности провести съемку. Если только днем на солнце.
     
  7. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Так 4.0 на нестабнутой тушке это только днём и на солнце. Проверено много раз. Даже 90 2.0 при заходе солнца требует повышения iso.
     
  8. @Odonyx

    @Odonyx Новичок

    Регистрация:
    20 апр 2018
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    м. б. имелся в виду тандем с конвертером 2Х
     
  9. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    1. Будет 160мм/f8, это вообще за гранью.
    2. Качество будет сильно хуже, чем на 50-230.
    3. Этот конвертер стоит наверное дороже, чем 50-230.
    3. Что конвертер накручивать, что объектив менять, в чем профит?
     
  10. @Odonyx

    @Odonyx Новичок

    Регистрация:
    20 апр 2018
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    с рук стоит 15.000 р., профит - выигрыш в весе. Есть 1,4Х конвертер, там не такое сильное падение светосилы.
     
  11. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    А 50-230 с рук 10000))).
    В весе профита нет, т.к. 16-80 с накрученным конвертером всяко тяжелее 50-230)))
    С 1,4Х будет даже не 160мм, а всего 120, тоже мимо.
     
  12. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Итого мы за 20к получаем более интересный комплект. 16-50+50-230
     
  13. @Odonyx

    @Odonyx Новичок

    Регистрация:
    20 апр 2018
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    и более тяжёлый и громоздкий. Хотите диапазон фокусных - берите Sony RX10m4 - там 600 мм) и стаб есть и объективы менять не нужно и на концерты с ним свободный вход. Светосила 4 на длинном конце.
     
  14. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Не, такая матрица нам не нужна, даже если не смотреть на цену в 124 т.р.(((
    https://www.dpreview.com/reviews/im...4&x=0.3454198355456312&y=-0.06814620844843136
    P.s. это даже не микра с четвертью матрицы от ФФ, а дюймовочка))).
     
    #674 Миколаич, 28 окт 2019 в 19:15 Fujinon XF 16-80mm f/4 | Страница 34
    Последнее редактирование: 28 окт 2019
    Shishkin_Dmitry нравится это.
  15. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    Я и так на пол-матрице «сижу», а вы хотите меня на 1/4 матрицы? Чем я вас так обидел))) хотя камера неплохая, но айфон лучше соньки;)
     
  16. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Подороже будет, вы по вторую тушку забыли. Вы-же не станете утверждать, что за время перемещения трансфокатора на 16-80 вы успеете перестегнуть стекло?)))
    Оптимальный вариант, кстати. У меня, например, основная Т2, вспомогательная Х-Т100. Если тревел, то 18-55 и 55-200. Если свадебку снять, то 18-55 и 56/1,2. Удобно и главное намного качественнее, чем одним объективом растягивать весь диапазон, не говоря уж про светосилу.
     
  17. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    тушки как бы уже есть. 80мм на длинном не даёт такой эффект как 150-200, например в пейзажах.
     
  18. @Odonyx

    @Odonyx Новичок

    Регистрация:
    20 апр 2018
    Сообщения:
    23
    Симпатии:
    0
    кроп с 230 и будет дюймовочка, наверное)
     
  19. msvit

    msvit Старейшина

    Регистрация:
    16 сен 2016
    Сообщения:
    782
    Симпатии:
    1.784
    Появился первый объектив на вторичке, на Авито. За 55.
     
  20. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Во-первых, это новые объективы продают магазины.
    Во-вторых, объектив можно купить за 52 т.р. у дилеров.
     

Поделиться этой страницей