1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем alex1974z, 17 янв 2016.

  1. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    т.е. вашим стеклом птичка будет снята в почти в упор и на базовом исо, а телевиком на значительном расстоянии и на предельных значениях чувствительности матрицы... Какое-то не корректное сравнение)))
     
  2. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Более чем. У телевика главная проблема, это чистота атмосферы. Маленькая птичка в 10 метрах, и дом в километре, две большие разницы.
     
    Irina86 и coguar нравится это.
  3. Julian

    Julian Активный пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2014
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    60
    ... или четыре маленьких:drinkbuddy:!
    А фотка резкая
     
  4. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Сергей Миронов и Irina86 нравится это.
  5. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Почему же некорректное? Сравнение проводилось в равных условиях на больших ISO, на одинаковых диафрагмах.
    Сойка примерно 50% кроп.
    [​IMG]DSCF3388_v4 by andreev yuriy, on Flickr
    Буроголовая гаичка 100% кроп.
    [​IMG]DSCF4003_v1_12 by andreev yuriy, on Flickr
     
  6. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    Тоже вчера поснимала в лесу. Не понимаю как можно утверждать о нерезкости данного объектива. Для меня это самое резкое стекло наравне с другими имеющимися у меня, в том числе и китовым 16-50, которое тут упомянули. Может только чуть-чуть менее резкое чем 80mm macro, по моим ощущениям. Если кому и этого недостаточно, можно же выставитьв настройке тушки резкость +1. Ну мало ли...
     
    Snzkgb нравится это.
  7. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
  8. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
  9. coguar

    coguar Старейшина

    Регистрация:
    30 дек 2014
    Сообщения:
    1.072
    Симпатии:
    554
    @Irina86, вы на какую камеры снимаете? У вас очень "чистая" картинка.
     
  10. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    @vista900,
    Спасибо, у меня камера X-T2.
     
    coguar нравится это.
  11. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.239
    Симпатии:
    46.373
    Адрес:
    г.Мытищи
    Отличные кадры!)
     
    Snzkgb и Irina86 нравится это.
  12. Julian

    Julian Активный пользователь

    Регистрация:
    20 окт 2014
    Сообщения:
    159
    Симпатии:
    60
    Фото резкие и хорошо "размытые".
    Вопросы такие: это "кропы" или полные кадры (если "кроп" - сколько процентов вырезали, примерно) и с какого расстояния снимали? Фокусное, как написано под фото - 400мм?
    Спасибо и удачи Вам в фотоохоте!
     
  13. Irina86

    Irina86 Старейшина

    Регистрация:
    30 июн 2017
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    2.371
    Адрес:
    Петропавловск-Камчатский
    Спасибо!
    Последние 4 фото выполнено кадрирование, оригинальный размер прилагаю.
    Насчёт расстояния до объекта ответить сложно, так как в лесу снимаю под углом, постоянно в движении, но здесь точно не менее 10 м, я думаю:rolleyes:
     

    Вложения:

    Snzkgb нравится это.
  14. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Специально залез в архив, чтобы подобрать фото с аналогичным дятлом, сопоставимыми условиями освещения и таким же масштабом его изображения в кадре.
    Давайте смотреть детали, для этого открывайте фото в полном размере.
    Не смотря на то, что мой снимок выполнен на фотокамеру 15 Мп. и древним объективом, стоимостью в три раза дешевле, выглядит он резче, детализированнее, без выбитых светов на брюшке.
    Не спорю, ваш X-T2 безусловно лучше 50D, но ваш довольно мыльный 100-400/5,6 портит все преимущества матрицы X-T2.
    Я бы сам давно перешел бы на фудж, была бы в этой системе достойная длиннофокусная оптика по вменяемой цене.
    https://yadi.sk/i/FYd7k8I5BTGayg
     
    Fujivod нравится это.
  15. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    Мыло - это то, что на вашем примере. Мыло и шумы.
     
    GregB нравится это.
  16. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Знакома тактика, когда белое называют черным....
    Стыдно не знать вам, что шумы выдаёт матрица, а не объектив.
    Мы объективы сравниваем, а не матрицы.
    На фоне плохой матрицы хороший объектив ведёт себя лучше, чем посредственный на фоне хорошей матрицы.
     
  17. Snzkgb

    Snzkgb Старейшина

    Регистрация:
    28 мар 2016
    Сообщения:
    2.611
    Симпатии:
    2.736
    Адрес:
    Москва
    При чём тут тактика? Вы показываете мыло, при этом сами же называете Фуджинон 100-400 мыльным.
     
  18. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Откройте фото в полном размере, наденьте очки и увидите, что на моей фотографии дятла каждое перышко вырисовывается.
    Это на ваших фотографиях мыло, жуткий шарп и неестественно кислые цвета.
     
  19. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    @vista900, Сравнивать резкость объективов корректно на одинаковых кадрах. По двум представленным дятлам можно сказать, что резкость обоих экземпляров вполне достойная.
    Но дятел с 100-400 выглядит чуть более резким чем с Canon EF300, обратите внимание на перья на голове и вокруг клюва.
    Еще учитываем факты, что на Фуджи 400мм, а на Кэнон 300мм, Фуджи это зум, а Кэнон это фикс, и разница в цене не три, а меньше чем два раза.
    Получается, что четырехкратный зум уделывает фикс. По моему это очень круто.
     
    #599 GregB, 28 окт 2019 в 19:47 Fujinon 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR | Страница 30
    Последнее редактирование: 28 окт 2019
    Irina86 нравится это.
  20. vista900

    vista900 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2017
    Сообщения:
    215
    Симпатии:
    331
    Обратите внимание, что дятел на моей фотографии сидит не в параллельной плоскости, поэтому голова и хвост немного не в ГРИП.
    Я бы мог и шарпнуть побольше, но знаю меру и люблю естественную резкость.
    Сравнивайте перо на брюшке и спине обеих фото птицы.
    На фото Ирины бросается неправдоподобные выбросы резкости на тех частях, где она едва проявляется. А где деталей нет, там просто чистое поле.
    Учитываем также, что Canon EF 300 mm f/4L IS USM старая модель проекта 1997 г.
    Если снимать современной линзой, например Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM и на матрицу 24 мп., то разница с Fujinon 100-400mm F4.5-5.6 будет ещё очевиднее, не в пользу последнего.
     

Поделиться этой страницей