Согласен!

 

Ну не стоит тратить время на очевидные вещи. Всё, что вы говорите - известно и понятно.
Я и сам, смею надеяться, за несколько лет на достаточно хорошем уровне освоил RAW-конвертацию и последующую ретушь и цветокоррекцию фотографий. Правда, врожденная скромность не позволяет мне говорить насчет владения "в совершенстве" - ибо совершенству нет предела. Тем не менее, ответственную съемку я естественно буду делать в RAW и неспешно, вдумчиво потом работать с полученным материалом.
Вот только для "проходной", повседневной съемки (тот же тревел, репортаж с какого-то мероприятия, стрит-фото или просто прогулка с камерой в руках) это нафиг не надо. Мало кто будет заморачиваться с серьезной конвертацией и обработкой например отпускных фото, привезенных в количестве пары тысяч штук. В лучшем случае будут обработаны пара десятков наиболее интересных.
А вот чтобы остальные 1980 фотографий не остались просто лежать на диске и были интересны зрителю, как раз и можно использовать те возможности, которые даёт нам Fujifilm. И я вас уверяю, имея в камере настроенные профили под наиболее типичные сценарии вы запросто сможете получить джипеги такого уровня и качества, что их не стыдно будет показать друзьям и коллегам.

 

А меньше бухать не пробовали?
Вообще-то меня всегда учили строить кадр еще ДО ТОГО, как нажата кнопка спуска, а не после. Не поверите, но горизонт ровнять лично мне приходится крайне редко. Да и кадрирование стараюсь делать сразу так, чтобы ничего потом не обрезать. Хотя бывает, что всё же приходится. Но редко.

В вашем случае конвертация - это примитивная регулировка точки белого/черного, баланса белого, корректировка светов/теней и кадрирование. По крайней мере из ваших сообщений следует именно это. Да, это - дело нехитрое. Но на выходе вы получаете правильную, но скучную картинку. И обычно такие "конвертированные" фотографии - лишь сырье для последующей обработки, основное время при которой занимает цветокоррекция, то есть подстройка цветов по насыщенности, оттенкам, сплит-тонирование и т.д. - то есть коррекции, направленные на то, чтобы подчеркнуть атмосферу и настроение кадра. Еще раз повторюсь - без всего этого ваше фото будет безликим, очень похожим на миллионы других, приторно-правильным и скучным. Крайне редко удается таким образом получить кадр, который произведет "вау-эффект".
Так вот, использование профилей JPEG, настроенных определенным образом, позволяет уже на выходе из камеры получить классный, необычный цвет, и сразу получить нужную атмосферу. Это не будет картинка с "правильными" цветами, скорее всего будут провалы в тенях или другие нюансы, которые для кого-то выглядят недостатком. Но тут я полностью согласен с @photokitteh, когда кадр интересен, когда на нем есть живой и интересный момент и когда цветовая палитра снимка помогает передать настроение - то пофиг на эти мелкие недочеты, эта фотография вызовет гораздо больший интерес, чем правильная, но скучная и безликая картинка.
Поймите, сейчас другие тренды в фотографии рулят. Сейчас мало кому интересна точная цветопередача, идеальная проработка деталей и безупречная экспозиция. Людям хочется видеть живые, интересные картинки. Именно поэтому рулят всякие пресеты VSCO и инстаграмма. И имитация пленок на камерах Фуджи - как раз из той же серии.

 

Вы не поняли, потому что не уловили суть: я говорил не о подходе к обработке фото ВООБЩЕ, а конкретно к тому, о чем писал @Миколаич, "в совершенстве освоивший конвертацию и тратящий на обработку РАВа не более 5-10 минут". Вы же понимаете, что при таком отношении ни о какой "умелой обработке, требующей творческого подхода" речь не идет?
По сути, я хочу сказать о том, что съемка в джипег может быть вполне оправдана в определенных ситуациях, особенно - если речь идет не о профессиональной фотографии, где на выходе нужен один, но идеальный кадр.
Разумеется, если стоит задача снять бьюти-портрет для обложки популярного журнала, фотограф тщательно выставит свет, чтобы получить нужный светотеневой рисунок, экспозицию выставит идеально, а потом будет долго и кропотливо обрабатывать РАВ, чтобы получить один снимок, безупречный по качеству картинки. Ни о каком внутрикамерном джипеге тут речь не идет.
И совсем другое дело, если вы снимаете "для себя" - например, школьную линейку с вашим сыном-первоклассником, или посиделки на даче с друзьями, шашлычком и водочкой. У вас получится много фотографий, но вы вряд ли будете печатать их в большом формате, выставлять на выставках или конкурсах. Скорее всего эти фото останутся в семейном альбоме, в соцсетях или просто разошлются по Ватсапу участникам мероприятия. Вот тут как раз грамотно настроенный джипег поможет сделать эти кадры интересными, отличающимися от подобных, и именно возможность сразу на экране камеры видеть результат применения того или иного пресета/профиля поможет получить кадр, который не надо будет потом прогонять через конвертор, фотошоп и т.д.
То есть все зависит от того, с какой целью, для чего и куда снимается конкретный кадр. Этим и определяется целесообразность того или иного подхода к получению конечного результата.

 

Это факт!