@Crocodzilla, @swlad, @zark0nen, спасибо! )

 

Ну что ж, первое время владения немного омрачнилось замеченным горячим пикселем в видоискателе, который чаще всего появляется при цифровом увеличении. Что-то можно сделать с этим? Или просто забить?

 

Не пользоваться цыфровым зумом

 

@Velesich, боюсь, с мануальными стёклами по-другому никак. Ну а если серьезно?

 

постучись к Алексей Z, у него такая же тама была и он с ней справился.

,,Периодически ловлю какие-то "пылинки/точки", причем, из 3-5 или более подряд, могут появиться в одном, рандомом, в разных местах. Ну, или, не проявиться вообще. )
Прогнал аппарат на картирование горячих пикселей. Вроде бы стало лучше. Теперь и в сервисе ничего не докажешь.,,
С ув. Генри.

 

@Генри, спасибо, отнёс сегодня камеру обратно магазин, случай признали браком из-за того, что горячий пиксель находился в центре (хоть и общее количество горячих пикселем на сенсор укладывалось в норму). Камера была последней, так что видимо буду смотреть в сторону Сони...

 

Горячие пиксели обычно плодятся гроздьями у любителей снимать ночью на длинных выдержках 20-30 сек и более. Подумайте, прежде, чем это делать, оно вам надо? Особенно плохо с этим на мелкопиксельных матрицах 42-48 мп в расчете на ФФ. На матрицах 24 мп и меньше (хотя где вы сейчас найдете меньше 24 мп?) эффект не так критичен.

 

Горячие пиксели браком никогда не считались, в отличие от битых (тех, что светятся постоянно, а не не только на длинной выдержке). И где в итоге обнаружили и признали битый пиксель: на матрице камеры, или на матрице видоискателя: "первое время владения немного омрачнилось замеченным горячим пикселем в видоискателе"?

 

пиксель на матрице или в самом видоискателе?
если на матрице, можно было попробовать сделать картирование пикселей, в меню есть такое.

а у Сони разве не бывают горячие пиксели? )

 

я думаю если это надо, то значит надо ) вряд ли кто-то просто так от нечего делать будет снимать ночью на выдержках 30 сек )

 

Конечно бывают, но к чести Сони могу сказать, что покупал жене а6500 летом, с отключенным шумодавом на 15с выдержки не было ни одного горячего пикселя.

Именно к этой категории я себя и отношу. Только вот горячие пиксели не считаю чем-то критичным. У меня сейчас камера с двумя МЕРТВЫМИ пикселями и кучей горячих, снимать не мешает.

Я считаю, что горячий пиксель был на матрице, поскольку он был виден через видоискатель и через лайв-вью. И это был именно горячий пиксель, поскольку при хорошем освещении его не видно, он появлялся только в условиях плохой освещенности.

делал несколько раз, не помогло.

 

С одной стороны плохо что упала мотивация к творчеству на системе фуджи от покупки нового некачественного продукта. С другой стороны получился удачный развод в совместной короткой жизни. И деньги целы и обязательств нету. Появилась свобода в выборе нового инструмента. Тут главное не торопиться. Мое имхо на данный момент это кенон. Но уверяю через некоторое время фудж реабилитируется. С 2004 года в этой системе и знаю что есть взлеты и падения. Это не только электроника но и оптика для профессионального использования . Телевидение, медицина и другие оптичекие измерительные системы.
С ув. Генри.

 

Пиксель на матрице.
Картирование помогает не на 100%.
У Сони как и у всех камер бывают горячие и битые пиксели.

 

@Генри, не сказал бы, что компания находится в сильном упадке. По крайне мере они выпускают замечательные нишевые продукты. За короткое время владения могу сказать, что Н1 сделан на уровне произведения искусства - чего только верхний субдисплей один стоит. Это действительно камера, сделанная для фотографов, по крайне мере все мои хотелки в ней реализованы, от быстрого выключения экрана, до шикарнейшего видоискателя.
На мой взгляд Фуджи нужно выходить на рынок фуллфрейма, вот тогда они бы дали жару всем.

 

а в видоискателе был 1 горячий пиксель и помешал? хм.. )
ну в любом случае рад за вас, что проблемную камеру удалось вернуть.

 

ну, эстетически он мешал, поскольку находился по центру и портил в целом положительные впечатления от новой покупки. Если бы в возврате отказали, я бы не сильно расстроился)

 

Понимаю, есть такое состояние удовлетворения хотелок в одном продукте. Может тогда силы применить к поиску нового н1, запечатанного стикером с Японским воздухом и запахом саккуры. А не смотреть в сторону сони или чего там есчо могут насоветовать. Время есчо есть, чтобы со склада вынесли а не с витрины и удовлетворить свою мечту, достигнув цели.
П.с
Фуджи не может может быть в финансовом или в других упадках, эта дочка находится под крылом Fujifilm Holdings Corporation.
Взлеты и падение имелось ввиду спрос в профсреде где закупают ,,вагонами,, и есть конкуренты.
С ув. Генри

 

Товарищи, приветствую! Сегодня влился в ряды владельцев X-H1
При покупке не услышал, а вот дома вполне отчетливо что-то гремит в тушке при кренах влево-вправо (поворотах вокруг оптической оси). Как будто у некой пластмасски есть люфт и она смещается при таких движениях.
Также есть звук при наклонах вперед-назад, но уже более глухой, будто ходит что-то бОльшего размера. Грешил на стабилизатор матрицы, но наличие питания и смена режимов работы стаба не влияют на картину.
Подскажите, пожалуйста, сталкивался ли кто-то с подобным? Это норма или сразу стоит идти в гарантийку? Еще при включении-выключении питания есть сильный "пинок".
У единственного на данный момент имеющегося на руках 90/2 без питания внутри смещается плавающий блок линз, но там это фича, насколько я понял. Про звуки из тушки X-H1 вроде не пишут...

 

@geg_nuxmo, вчера задавался точно такими же вопросами, думаю, что все норм, правда при наклонах звук не изменялся, по ощущениям звук больше походил на работу кулера в системнике)

 

@Crocodzilla, радует, что я не одинок) Звук как у кулера в системнике — да, подобное жужжание есть при включенном питании, правда очень тихое. "Погремушку" слышно куда сильнее.