1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 16-80mm f/4

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 3 ноя 2018.

  1. reallife

    reallife Новичок

    Регистрация:
    7 дек 2018
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    1
    Никак не могу найти - где сделан данный объектив - Japan?
     
  2. СергейНН

    СергейНН Старейшина

    Регистрация:
    1 янв 2016
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    377
    Мэйд ин Филиппины
     
    reallife нравится это.
  3. art!v

    art!v Старейшина

    Регистрация:
    12 дек 2015
    Сообщения:
    464
    Симпатии:
    1.099
    Адрес:
    Питер
    обзавелся сабжем вчера (из "раскитовки", форумчанин с фотору откликнулся на предложение выкупить). не тестил, вообще. первый взгляд - 1) действительно, странно отсутствие на теле вкл/выкл стаба, 2) существенно легче и компактней 16-55/2,8, который 90% времени на тушке стоит. больше сказать пока нечего, проверю не скоро (время).
     
  4. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    как так - купить и не попробовать? )

    ждем от вас тесты, я так понимаю больше под видео брали его?
     
  5. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Видеообзор "hands-on quick review" на DPreview:

     
  6. art!v

    art!v Старейшина

    Регистрация:
    12 дек 2015
    Сообщения:
    464
    Симпатии:
    1.099
    Адрес:
    Питер
    время.... не хватает ни на что... списались, парень подъехал ко мне на работу, обменялись и все. 3 минуты :)

    да, честно говоря особой необходимости не видел в нем. но зачем-то хотелось. СТАБ + влагозащитна + 16-80 манило. стаб в первую очередь, конечно. да для видео. надеюсь, год закончится и найду время немного поснимать в каникулы...
     
  7. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    ок )
    будем ждать тесты видео, можно в паре с внешним стабом, чтобы оценить стаб объектива.
     
  8. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Ооо только сейчас заприметил это стекло.
    Вот и нашлась наконец-то достойная замена старенькой 18-55 со стабом.
    Беру ))
     
  9. art!v

    art!v Старейшина

    Регистрация:
    12 дек 2015
    Сообщения:
    464
    Симпатии:
    1.099
    Адрес:
    Питер
    :drinkbuddy: но внешнего стаба не будет нового, спина снова накрылась пару месяцев назад. Осмо покет вот мой посильный вариант ))))) и вообще, следующее видео будет видимо про как бороться с секвестрированной грыжей L5/S1 и еще выше ниже :D по крайней мере все меня к этому подталкивают (есть история длиной 9 лет...).
     
  10. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    ого, серьезно все..
    ну тогда 16-80 и его стаб вам в помощь )
     
  11. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Продал свой 16-55, после года съёмки видео на электронном стабе на xt-3.
    Устал...тяжело...не мобильно)).хочу стаб и то что я вижу в тестах на Ютюбе, съёмка с рук на 16-80+xt-3 очень приличная.
    Только вот цена....рука не поднимается его за 50 покупать....как думаете к февралю на бу хотя бы 40к будет?
    И ещё, никак не найду точную инфу, пофиксили ли проблему автофокуса при зуммировании?
     
  12. Айболит

    Айболит Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @maslo.v.ogon, Что за проблема? Если Вы про отсутствие парфокальности то это свойство оптической схемы и пофиксить можно только покупкой кинооптики.
     
  13. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Нет, я про дашащий фокус в момент фокусировки.
     
  14. Айболит

    Айболит Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    То же самое. Это не фиксится прошивками. Только соответствующую оптику.
     
  15. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Вы очевидно не понимаете о чем я говорю. На 18-55 такой проблемы нет. На 16-80 в момент выхода такая проблема была и ее вроде обещали поправить в прошивке, но вот поправили ли, найти не могу.

    Вот тут вроде показывает что не пофиксили:

    Но также видел кто-то писал, что пофиксили. Поэтому хотелось бы это окончательно выяснить
     
    #935 maslo.v.ogon, 25 дек 2019 в 01:08 Fujinon XF 16-80mm f/4 | Страница 47
    Последнее редактирование: 25 дек 2019
  16. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    возьмите 18-55 )
    и дешевле и нет проблем с дышащим фокусом и компактней и 2,8 на 18 мм.

    а вообще получается, что видео на фудживские зумы можно снимать только если не зуммировать. Т.е. используя как несколько фиксов в одном.
    видимо они так разделяют любительскую и кинооптику
     
  17. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    16-55 меня абсолютно устраивал, не хватало только стаба от мелкой тряски.
    Изменение экспозиции при зуммировании вообще не беспокоило, т.к. все равно в момент зуммировании и фокус немного пляшет(это же не кинообъектив) да и такие кадры все равно в монтаже подрезаются, а если и не подрезаются, то являются "фишкой", можно сказать лайв съемка, главное правильно подавать зрителю это.
    18-55 почти не рассматриваю из-за не очень эффективного стаба. Все таки 90% мнений, что в 16-80 стаб гораздо эффективнее, да и фокусные для меня гораздо вкуснее, а 2.8 на 18мм вообще не считаю плюсом, т.к. на таком широком угле такая диафрагма и не нужна в видео.

    Вообщем очень жду конкретных тестов автофокуса и стаба на нестабнутых тушках))
    Ах да... И снижения цены, хотя бы до 40к на б.у.
     
  18. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    16-80 для фото стаб да, для видео все же еще не то, чего ожидал увидеть. Ну т.е. не та разница, с 18-55, что сразу захотелось купить и выкинуть внешний стаб и монопод )

    когда будет темно, для видео 2,8 будет очень приятным бонусом, по сравнению с 4.0 )
     
  19. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Вооооот...это уже полезное мнение, спасибо. Но пока что, те кадры снятые с рук которые я вижу, меня устраивают вполне.
    Например в этом видео работа стаба в объективе мне напоминает работу матричного стаба в сони а7-3, что очень достойно для стаба в стекле.

    Или:
     
    #939 maslo.v.ogon, 25 дек 2019 в 11:20 Fujinon XF 16-80mm f/4 | Страница 47
    Последнее редактирование: 25 дек 2019
    Alexxp нравится это.
  20. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    конечно зависит от рук и от снимающего, но если смотреть эти два видео, то 18-55 дает такую же стабилизацию )

    я хочу оба объектива на тест на улице, но в прокат не дают, на тест тоже нет экземпляров в магазине..
    так бы протестировал и сравнил
     

Поделиться этой страницей