1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 16-80mm f/4

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Snzkgb, 3 ноя 2018.

  1. reallife

    reallife Новичок

    Регистрация:
    7 дек 2018
    Сообщения:
    7
    Симпатии:
    1
    Никак не могу найти - где сделан данный объектив - Japan?
     
  2. СергейНН

    СергейНН Старейшина

    Регистрация:
    1 янв 2016
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    377
    Мэйд ин Филиппины
     
    reallife нравится это.
  3. art!v

    art!v Старейшина

    Регистрация:
    12 дек 2015
    Сообщения:
    464
    Симпатии:
    1.099
    Адрес:
    Питер
    обзавелся сабжем вчера (из "раскитовки", форумчанин с фотору откликнулся на предложение выкупить). не тестил, вообще. первый взгляд - 1) действительно, странно отсутствие на теле вкл/выкл стаба, 2) существенно легче и компактней 16-55/2,8, который 90% времени на тушке стоит. больше сказать пока нечего, проверю не скоро (время).
     
  4. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    как так - купить и не попробовать? )

    ждем от вас тесты, я так понимаю больше под видео брали его?
     
  5. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Видеообзор "hands-on quick review" на DPreview:

     
  6. art!v

    art!v Старейшина

    Регистрация:
    12 дек 2015
    Сообщения:
    464
    Симпатии:
    1.099
    Адрес:
    Питер
    время.... не хватает ни на что... списались, парень подъехал ко мне на работу, обменялись и все. 3 минуты :)

    да, честно говоря особой необходимости не видел в нем. но зачем-то хотелось. СТАБ + влагозащитна + 16-80 манило. стаб в первую очередь, конечно. да для видео. надеюсь, год закончится и найду время немного поснимать в каникулы...
     
  7. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    ок )
    будем ждать тесты видео, можно в паре с внешним стабом, чтобы оценить стаб объектива.
     
  8. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Ооо только сейчас заприметил это стекло.
    Вот и нашлась наконец-то достойная замена старенькой 18-55 со стабом.
    Беру ))
     
  9. art!v

    art!v Старейшина

    Регистрация:
    12 дек 2015
    Сообщения:
    464
    Симпатии:
    1.099
    Адрес:
    Питер
    :drinkbuddy: но внешнего стаба не будет нового, спина снова накрылась пару месяцев назад. Осмо покет вот мой посильный вариант ))))) и вообще, следующее видео будет видимо про как бороться с секвестрированной грыжей L5/S1 и еще выше ниже :D по крайней мере все меня к этому подталкивают (есть история длиной 9 лет...).
     
  10. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    ого, серьезно все..
    ну тогда 16-80 и его стаб вам в помощь )
     
  11. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Продал свой 16-55, после года съёмки видео на электронном стабе на xt-3.
    Устал...тяжело...не мобильно)).хочу стаб и то что я вижу в тестах на Ютюбе, съёмка с рук на 16-80+xt-3 очень приличная.
    Только вот цена....рука не поднимается его за 50 покупать....как думаете к февралю на бу хотя бы 40к будет?
    И ещё, никак не найду точную инфу, пофиксили ли проблему автофокуса при зуммировании?
     
  12. Айболит

    Айболит Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @maslo.v.ogon, Что за проблема? Если Вы про отсутствие парфокальности то это свойство оптической схемы и пофиксить можно только покупкой кинооптики.
     
  13. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Нет, я про дашащий фокус в момент фокусировки.
     
  14. Айболит

    Айболит Один из первых

    Регистрация:
    11 дек 2012
    Сообщения:
    165
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    То же самое. Это не фиксится прошивками. Только соответствующую оптику.
     
  15. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Вы очевидно не понимаете о чем я говорю. На 18-55 такой проблемы нет. На 16-80 в момент выхода такая проблема была и ее вроде обещали поправить в прошивке, но вот поправили ли, найти не могу.

    Вот тут вроде показывает что не пофиксили:

    Но также видел кто-то писал, что пофиксили. Поэтому хотелось бы это окончательно выяснить
     
    #935 maslo.v.ogon, 25 дек 2019 в 01:08 Fujinon XF 16-80mm f/4 | Страница 47
    Последнее редактирование: 25 дек 2019
  16. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    возьмите 18-55 )
    и дешевле и нет проблем с дышащим фокусом и компактней и 2,8 на 18 мм.

    а вообще получается, что видео на фудживские зумы можно снимать только если не зуммировать. Т.е. используя как несколько фиксов в одном.
    видимо они так разделяют любительскую и кинооптику
     
  17. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    16-55 меня абсолютно устраивал, не хватало только стаба от мелкой тряски.
    Изменение экспозиции при зуммировании вообще не беспокоило, т.к. все равно в момент зуммировании и фокус немного пляшет(это же не кинообъектив) да и такие кадры все равно в монтаже подрезаются, а если и не подрезаются, то являются "фишкой", можно сказать лайв съемка, главное правильно подавать зрителю это.
    18-55 почти не рассматриваю из-за не очень эффективного стаба. Все таки 90% мнений, что в 16-80 стаб гораздо эффективнее, да и фокусные для меня гораздо вкуснее, а 2.8 на 18мм вообще не считаю плюсом, т.к. на таком широком угле такая диафрагма и не нужна в видео.

    Вообщем очень жду конкретных тестов автофокуса и стаба на нестабнутых тушках))
    Ах да... И снижения цены, хотя бы до 40к на б.у.
     
  18. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    16-80 для фото стаб да, для видео все же еще не то, чего ожидал увидеть. Ну т.е. не та разница, с 18-55, что сразу захотелось купить и выкинуть внешний стаб и монопод )

    когда будет темно, для видео 2,8 будет очень приятным бонусом, по сравнению с 4.0 )
     
  19. maslo.v.ogon

    maslo.v.ogon Новичок

    Регистрация:
    25 дек 2019
    Сообщения:
    10
    Симпатии:
    1
    Вооооот...это уже полезное мнение, спасибо. Но пока что, те кадры снятые с рук которые я вижу, меня устраивают вполне.
    Например в этом видео работа стаба в объективе мне напоминает работу матричного стаба в сони а7-3, что очень достойно для стаба в стекле.

    Или:
     
    #939 maslo.v.ogon, 25 дек 2019 в 11:20 Fujinon XF 16-80mm f/4 | Страница 47
    Последнее редактирование: 25 дек 2019
    Alexxp нравится это.
  20. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    конечно зависит от рук и от снимающего, но если смотреть эти два видео, то 18-55 дает такую же стабилизацию )

    я хочу оба объектива на тест на улице, но в прокат не дают, на тест тоже нет экземпляров в магазине..
    так бы протестировал и сравнил
     

Поделиться этой страницей