Я понял. Специально не растягивали?
P.S. Кое-где на фото видны огрехи обработки(вырезания).

 

Покажите мне их?
Это камерный джипер, с камеры, без каких либо кропов и доп обработок, как говориться "as is".

 

Не помню где, но видел Ваше фото товарища с микрофоном(с очень перешарпленным фейсом) - левая рука модели!

 

Кстати говоря, видел ли кто профиль под плёнку Kodak Portra 160VC? Я ориентировался в основном на коллекцию профилей Ritchie Roesch, не нашёл у него такого.

 

Для RawTherapee есть несколько профилей Kodak Portra 160 VC, но они выполнены в виде таблицы цветов в формате png.

 

Где их можно посмотреть?
И почему их несколько? От разных авторов?

 

RT работает с такимим профилями (это под номером 1)



и профиль вряд ли может быть интерпретирован человеком.

 

Я далёк от мысли лично интерпретировать этот профиль)
Профиль загружается из некого источника в программу RAW Therapy? И соответственно появляется в меню настроек?

 

Примерно так выглядит, это меню Film simulation

 

Думаю тут вопрос уместен будет.
Вот например без особых настроек, как по дефолту, кроме выбора пленки, часто ли вы в авто ББ меняете красный и синий, типо сдвигаете. Читая про настройки в разных источниках многие рекомендуют красный в +1 уводить, часто ли этой функцией пользуйтесь?
И если можно, то на какой пленке? И на улице, или в помещении. Например мне в классик хром в помещении коода помоему R+1 B-1 вроде лучше, чем в нолях все.

 

@Серж[42], я редко сдвигаю, чаще всего по умолчанию, потому как преимущественно снимаю в рав (люблю потом в редакторе посидеть). Если пользуюсь сдвигом бб, то лишь за тем редким исключением, когда есть время и желание поснимать именно в jpeg. В такой ситуации сдвиг бб - крайне важная функция. Почти во всех вышеперечисленных в ветке пленочных рецептах бб корректируется, как вы, наверно, могли заметить.

 

@kavasp,
Да конечно видел, но я так думал, такой сдвиг на 3-5 пунктов R B чисто для эмитации другой как бы пленки, тот же хром негатив, а вот если тот же классик хром и света, тени все по 0, ну или разница в 1. Для таких случаев, просто выше писал, что часто R сдвигают, даже если настройки по дефолту.

 

@Серж[42], почему нет, если считаете, что есть необходимость внести легкую поправку.

 

Попытка пофиксить штатное поведение АвтоББ, который часто несколько "холодит" картинку.

Это уже симуляция закосяченной проявки Сегодня под "пленочным цветом" понимается именно это. Перекос то в зелень, то в синеву, то еще куда. Иногда это было результатом съемки без соответствующего фильтра но чащё таки косяком проявки.

Но если посмотреть на нормальным образом экспонированные/проявленные/напечатанные пленочные фото то цвет там "нормальный". Особенно на пленере. В интерьерах даже фотографы Плейбоя, в лайфстайл съемках, косячили с коррекционными фильтрами.

Купил себе недавно книгу Black Ladies фотографа Uwe Ommer. 1995 год, пленка (какая неизвестно). Фото абсолютно "нормально" такие журнальные, прямиком из 2020 года.

Ну и разбавить чтобы значит текст.


Провия
ДР400
Цвет+2
Света-1
Тени-2
Резкость+2
Шумодав-4
ББ кастомный

 

Кстате, смотрю Мартынова на ютубе, он говорил, что последнее время всегда с 400 дд снимает, всегда минимальное исо 640.

 

При DR400 оно будет 800...