И еще от Кевина Маллинса такие же: https://f16.click/tips/fujifilm-jpeg-settings.html

 

Видимо до создания цофровых камер истинных фотографов и не существовало) "А мужики -то не знают..."

 

Наверное так и есть - касательно цвета, но что делать с детализацией?! Снимаю на x100s в raf+jpg, и пробовал разные режимы. Но детализацию(в jpg), хотя-бы приближающуюся к обработанному(в фото-нинзе) raf-у, не наблюдаю... Какие-то жуткие "олимпусовские мазки", а с цветами всё в порядке.
Сразу оговорюсь - шумодав стоит на всех пресетах в -2(меньше некуда) и резкость в +1. Тоже очень хочется научится ограничиваться минимальной правкой(кадрированием) jpg-ов, а равы оставлять только для страховки. Снимаю на три системы: Никон(D3s), Сигма(SD1, SD15) и теперь Фуджи(x100s).

 

Согласен - с этой настройки(0) и начал. Результат(по детализации) не устроил - поднял до +1. Ситуация не улучшилась. Если возможно, сбросьте ссылку на необработанный(по детализации) камерный jpg - для понимания возможностей камерных алгоритмов.

 

Да пукселей уже перебор и по поводу x-транса третьей серии иллюзий не питаю - во всяком случае, судя по другим "новинкам", качество исходной картинки только ухудшается... Может у кого из одноклубников есть фото с моделей хотя бы с 16-18Мп - просьба в силе, нужен jpg максимального разрешения, без правок(детализации и резкости) в редакторе.

 

Х-Про1+18/2 на открытой. Куда фокус попадет. Камерный jpg.

 

Вполне приличная детализация. А ИСО какое?

 

Вероятнее всего вас интересуют JPEG'и только с X-Trans'а? На матрице с байеровским фильтром у X-A2 (16Mpx) как мне кажется самый лучший JPEG. Резкости "за глаза", примеры есть. Основной минус - камера начального уровня со всеми вытекающими.

 

Вот! То что нужно - очень сходные характеристики. Кстати, при покупке рассматривал x-t1 и одним из "минусов"(лично для меня) было отсутствие ОВИ, но это уже к другой теме. Если не сложно - выложите ссылки для скачивания фото, а то местный просмотрщик тоже не идеален.

Так и есть. Если бы у меня был x100(без s), тогда бы просил именно с байера. Отличия между фото с этих двух моделей есть и заметные. И кстати, насколько я понял, на x-трансе детализация должна быть лучше именно по-причине отсутствия фильтра, а не наоборот.

 

Всегда ИСО на автомате с ограничение по высокому 800. На данном снимке ИСО-200.

 

Спасибо огромное, посмотрел. Детализация более чем достойная. Отдельное спасибо за сохранённый exif. Снижение детализации заметил только на последнем снимке("на грядке"), там где ИСО500. У меня же вообще ИСО800-1600, что в связке с не отключаемым шумодавом видимо и даёт такое снижение детализации. Печаль, - jpg нужен как раз для репортажки с плохими световыми условиями, в местах где неудобно(невозможно) использовать "кирпич"(D3s). Утешает только то что из raf-а эту самую детализацию вытащить можно, даже при большом ИСО. Но тут уже спасает стороннее ПО, та же Нинзя.

 

Прежде всего резкость в -4 и потом грамотный алгоритм ее повышения в ФШ (я для репортажки использую ACR) и при ресайзе в ФШ только то, что в зоне ГРИП.

А вообще, я давно отказался от жпега (снимаю только в RAF) и использую Capture One без повышения резкости. Потом пять секунд всю сессию через Bridge - в ACR ( кроп и базовая резкость) и ФШ , где экшен все делает автоматом. Пока курю - все готово)

 

По оси Х ISO по оси У шум. Верхняя линия электронный затвор. Характерный участок 320-800

 

Я сам мерял. Методика была описана в каком то их предыдущих постов