1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  2. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    К недавно появившейся у меня в хозяйстве Х-Н1 просится 16-55, жду доставки. На что, помимо стандартной проверки обратить внимание на б/у сабже? Есть какие-нибудь типовые болячки?
     
  3. Alexwin

    Alexwin Постоялец

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    42
    Добрый вечер, ранее писал про горький опыт покупки с ебей данного объектива. Может кто помнит, была непостоянная проблема с диафрагмой. Так же я тут спрашивал про странный стук, который присутствует в моем экземпляре. История продолжилась) он упал) Задели штатив на котором стоял x-h с 16-55, на фотоаппарате ни царапины, а вот объектив доломался) стал болтаться хобот и клинить при зуммировании. Ну чтож, решил опять разбирать. Разобрался он очень легко, не считая последнего болтика) который никак не хотел выкручиваться (добил его припаяв железку - рычаг и так выкрутив.) Оказалось рассыпалось колесико на котором как раз двигается хобот. Склеил суперклеем (там просто железная часть плотно вставлена в пластмассовую и они разошлись (их и клеил)) Собрал.... Каково было моё удивление когда ход стал плавнее, шум при фокусировке исчез и стука внутри больше нет!!! все работает как с завода) как же я рад что он упал)
     
    Рени77, Сергей59801, Igor222 и 2 другим нравится это.
  4. Alexwin

    Alexwin Постоялец

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    54
    Симпатии:
    42
    Типовых вроде нет, есть только нетиповые) такие как в моем экземпляре были)
     
  5. Dust_MG

    Dust_MG Старейшина

    Регистрация:
    26 ноя 2018
    Сообщения:
    548
    Симпатии:
    898
    Посмотреть линзы на гибок на 55 мм и полностью открытой дырке. :)
     
  6. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Проверьте как плотно сидит резинка фокусных - со временем на солнышке съезжает. Хотя это легко решается. Ну, и если оптически покажется не лучше 15-45, то возвращайте немедленно;)
     
  7. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Грибка и растянутых резинок не должно быть, объективу год только. Резкость проверю, возьму с собой мишень))). Объектив из под видео, это плохо/хорошо? По этой-же причине РАВы с него меня вообще не впечатлили, но парень сразу и сказал, что фоткать не умеет, т.к. видик.
    P.S. у оптически исправного объектива улучшение детализации по сравнению с 18-55 должно быть видно невооружённым глазом, я правильно понимаю?
     
    #2907 Миколаич, 14 янв 2020 в 12:45 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 146
    Последнее редактирование: 14 янв 2020
  8. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    на около 45-55 уж совершенно точно. а уж при F4 и подавно :)
     
  9. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  10. qwazz

    qwazz Постоялец

    Регистрация:
    23 ноя 2014
    Сообщения:
    90
    Симпатии:
    62
    У моего б/у был бракованный хвост. На фотоаппарате ходил в вертикальной плоскости и стучал по байонету. Ход был маленький и сразу не обратил внимание на это.
     
  11. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  12. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Весьма спорно, есть много сценариев использования, когда на смарфтон быстрее и проще получить сопоставимую фотографию по качеству с бзк камерой. Только фото из камеры вам придётся крутить в проявщике, а на смартфоне вы тут же получаете готовое фото без заморочек.
    Современная вычислительная фотография очень далеко шагнула вперед в этом плане.
    Рекомендую почитать:
    https://jejeya.pictures/computational_photography
    И если хотите больше матчасти, то вот это:
    https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
     
    #2912 Spasov_Konstantin, 16 янв 2020 в 14:59 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 146
    Последнее редактирование: 16 янв 2020
  13. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    @Spasov_Konstantin, а можно я продолжу фотографировать фотокамерой? Спасибо. И покрутить фото в проявщике мне не в лом. Я ни разу не против современной вычислительной фотографии, но и обращать меня в эту религию не стоит.
     
    Серёжа и Алексей Z нравится это.
  14. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.314
    Адрес:
    Север
  15. СергейНН

    СергейНН Старейшина

    Регистрация:
    1 янв 2016
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    377
    Не совсем так, разница есть, но она настолько иллюзорна, то что её можно найти только попиксельно сравнивая. По рисунку 16-55 лучше, а вот по детализации прям вау не будет, если сравнивать с удачным экземпляром 18-55.
     
    Mak V нравится это.
  16. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Вот те раз, мнение противоположно поменялось, как это детализация не вау? Бытует мнение (или оно надуманное маркетологами?), что 16-55 заменит 3 фикса. А что в вашем понимании рисунок? Бокэ?
     
    #2916 Миколаич, 17 янв 2020 в 15:00 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 146
    Последнее редактирование: 17 янв 2020
  17. Алексей Z

    Алексей Z Старейшина

    Регистрация:
    22 май 2019
    Сообщения:
    334
    Симпатии:
    384
    Думаю, в данном конкретном случае, имеется в виду цветопередача и как следствие, передача "настроения"
     
  18. Mak V

    Mak V Старейшина

    Регистрация:
    25 июл 2017
    Сообщения:
    984
    Симпатии:
    2.447
    Адрес:
    Новосибирск
    @Миколаич, детализация не самое главное в объективе, это же не микроскоп. А вот рисунок объектива (трудно объяснимый словами термин) у 16-55 другой, более приятный для восприятия. И это видно не в тестах мишеней, а на реальных снимках. Чтобы это понять, нужно поснимать им какое-то время.
     
    Bpas, СергейНН и Алексей Z нравится это.
  19. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Хорошо, пусть не детализация, но по каким измеряемым параметрам будет вау-эффект? Я, как технарь и фотограф знаю, что все эти рисунки, объемы, передачи настроения и прочие достигаются исключительно композиционными решениями при съемке, но ни как не свойствами объектива, за исключением ФР, светосилы и оптическими особенностями (читай деффектами) стекла.
    P.s. я как-то выкладывал парные снимки с 56/1.2 и 18-55/2,8-4 на одинаковой диафрагме. Если и нашли различия в мелких нюансах, то как в пользу первого, так и второго, но в любом случае они по значимости на уровне погрешности.
     
  20. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Не очень понятно про что вы. Имеете ввиду, что если выдвинуть хобот и качать его в стороны, будет люфт? Это нормально, у всех объективов так.
     

Поделиться этой страницей