Просто кривой перевод. Мин. дистанция фокусировки.

 

Очень странно. Брал вместе с 50-140, что называется под пломбой, но никакой книжечки не было ни на один объектив.)

PS Вру, залез в коробки - и нашел под ложементом. Засунул обратно).

 

Мне пофиг кто чего видит или слышит с моего смартфона, нечего прятать, главное фотки с него мне нравятся, надеюсь тем кто их тоже видит даже без моего согласия они тоже понравятся.

 

всегда забывают добавить главное: три чертовски темных фикса

 

Провел день у моря. ХТ3+ 16-55

 

Набаловали вас современные технологии светосилой))).
По современным меркам для фиксов 2.8 темновато конечно, но я шире все равно практически не открываю. И там на самом деле не меньше 4-х фиксов получается - 16, 23, 35, 55. Сравнил до кучи с 56/1.2 - зум не проиграл вообще.
В-общем оставляю себе 16-55, вещь!!!

 

посматривая на никкор 58/1.4 1959ого года: да, современные технологии творят чудеса!

да чо уж, 18 и 50 забыли - все 6! жаль 40 не делают

а светосила она не только для того чтоб открывать когда снимаешь
она еще видик посветлее делает (менее шумным при плохом свете на бзк) и автофокусу помогает

 

Спасибо, сам не ожидал, что 16-55 настолько хорош окажется.

 

Кмк лечить надо манию преследования, это вроде параноя называется и вот это (я конечно не доктор) явно диагноз, а фотки со смартфонов, есть и у нас на форуме опубликованные в соответствующей ветке, бывают лучше чем с фотиков и даже с форумных

 

У меня на зените был индустар 50/3.5))).

Ну, я-ж написал не меньше 4-х))).
Я не против фиксов, просто лично с моим стилем съемки менять объективы практически нереально, а носить с собой 2-3 камеры неудобно.

Да, это актуально для камер типа Х-Т100, она иногда реально не может сфокусироваться. На Т2-Н1 АФ хватает с избытком 2,8.

P.s. еще что порадовало: хобот выезжает всего на 2 см. Это даже меньше, чем у 18-55.
На фокусных 16-23 хобот не выезжает вообще, а находится в минимальном положении, работают внутренние группы линз.
Ну и главный недостаток - габариты и вес, конечно.
Но во первых, это все равно меньше и легче, чем у зеркалок.
Второе - качество этого, да и вообще всех объективов фуджи на голову выше зеркальных и тем более пленочных каниконов.
Ну и третье, 16-55 (24-84 для ФФ)/2,8 только у фуджа есть, у остальных 24-70)))
Аф абсолютно бесшумный, но справедливости ради надо сказать, что у никоновского 24-70/2.8 пошустрее все-же.

 

у меня на фэде уже 2.8 (61ый)

от освещения зависит - т2 в сумерках с 16-55 любит переключиться на контрастный, т3 то-же, с 23/1.4 т2 с фазой гораздо дольше работает, т3 вообще до последнего цепляется на 1.4ых стеклах

 

Поздравляю! Первые впечатления от этого стекла именно такие и должны быть. А если еще и подойдет под ваши задачи, то будет долго радовать.

 

А как вы определяете, что переключился на контрастный?

 

По резкому падению скорости аф - это сразу заметно, особенно когда стекла меняешь - при фаф 16-55 немного быстрее 23/1.4, но если вдруг 16-55 начал сильно тупить то подкидываешь 23ий и все снова шустро.
Бонусом следящий начинает нещадно рыскать при каф

 

Даже не могу представить эту ситуацию на т-20.Никогда не было такого, если хоть что-то видно.

 

Московский стрит 2016
хт1

 

не совсем 40, но и не 50
Carl Zeiss Tessar T* 45 mm f/ 2.8

 

Ну да, как вариант одного из

 

Кстати, он по форм фактору напоминает Fujinon 27/2,8