У меня есть камеры Х-Т1 и 2; дочка собирается брать Х-Т4 (если появится, разумеется).
Мне очень нравится эта серия и в первую очередь компактностью, качеством и большим кол-вом разнообразной оптики. Плюс, возможность разную оптику ставить на тушку.
Лично я брал СФ по нескольким причинам. До появления GFX 50s у меня была камера Pentax 645Z. Но она - зеркальная, и именно GFX нужна была, т.к. она беззеркалка. И, как только она появилась в продаже я сразу же отдал Пентакс и взял эту камеру. Признаться - я получил наконец-то то, что хотел! Да, это не совсем СФ, т.к. матрица урезанная - 33х44, но уж что есть. Разницу почувствовал сразу: детализация поразила. Как пример: я часто снимаю городской пейзаж и проблема в городе, это веревки и провода, банеры и столбы с рекламой. И, если я обрабатывая на Х-Т2 файл, пытался удалить эти моменты, то увеличивая за 100 и больше, получал "кашу", а тут я увидел именно детализацию. Удалять, скажем, провод идущий вдоль многоэтажного дома получалось легко и без проблем.
Второе и это для меня было основным - портрет. Именно в этом жанре СФ дает расширенные возможности: лучшие полутона, плавность переходов, малая ГРИП и использование сторонней оптики. Обрабатывать файлы с этой камере - особый кайф и удовольствие. И, важно для меня - я наконец-то успокоился! раньше жил от модели до очередной модели камеры. А их лепят разные фирмы, улучшая что-то, доделывая и переделывая. Большой соблазн снова и снова брать новую, надеясь, что в ней что-то лучше...
А вот тут мне особо ничего уже и не надо (ну, разве, матричный стаб, хотя и это не аксиома).
Минусы?
Признаться, я не вижу их - надежная, серьезная, высокотехнологичная камера. Ну, может, разве что родная оптика... Она дорогая и размеры не малые. Но именно беззеркальность позволяет поставить разную оптику и уже с первого дня приобретения снимать и радоваться.
И, как пример. Есть у меня знакомый, которого я 1,5 года убеждал обратить внимание на эту камеру. А он все эти годы менял как перчатки камеры разных фирм... Сейчас и он обладатель GFX 50s. Недавно общались, его слова: "Да, зря я не прислушался раньше к твоему мнению..."
Но в любом случае решать каждому: взвесить свои возможности и желания, подумать насколько она нужна именно вам, в чем приоритет и акцентов жанров, в которых работаете. И, т.к. файлы довольно тяжелые, вероятно, придётся задуматься и о вашем компьютере - память увеличить, хард потребуется побольше...

 

Я и сам не покупаю почти никогда "с нуля". Есть масса возможностей и друзей, которые помогли взять б/у камеру (с гарантией и минимальным пробегом), так и оптику покупал. Единственное - это 100-200 (как только появился я сразу помчался покупать), но и тут скидку приличную дали,)
Сразу скажу - плёночный СФ и цифровой - это две большие разницы. В этой камере резкость во главу угла. Прямо скажу - убийственная резкость на родной оптике! Не всегда мне это нужно, поэтому до сих пор и ищу себе ту оптику, которая радует мой глаз. К сожалению, даже ставя на камеру оптику от пленочных СФ камер я не вижу той картинки, что получал снимая на плёнку. Совершенно другой алгоритм современной прецизионности изготовления матрицы и оптики...
На сегодняшний день радует только один объектив - Kodak anastigmat Ektar f:2 45 mm (1936 года от камеры с мехом). Я даже ветку тут создал с примерами работы камера-объектив - https://fujiclub.pro/forum/threads/kodak-anastigmat-ektar-f-2-45-mm.8945/
Если перевести в ч/б и добавить "зернишка" становится реально похоже на плёнку... Кстати, сегодня получил заказанный мной альбом на матовой бумаге. Снимал в Изборске в плохую, пасмурно-дождливую погоду. Очень интересно смотрится, правда, есть нюанс - 45 мм этого объектива на нашей камере становится 35 мм, а это уже широкоугольник. Сейчас в поиске объектива с похожим оптическим рисунком, но фокусом от 70-90 мм.
Если есть интерес, то в разделе "Несистемная оптика" имеются разные темы с оптикой от разных камер и систем. Я специально создаю такие ветки для удобства просмотра: все в одном месте и не нужно тут листать 200 с лишним страниц, выискивая нужную информацию.
Посмотрите, может это тоже будет интересно.
Насчет переходников. Сегодня их стало такое кол-во, что можно найти под разные размеры, резьбу и байонеты. Китайцы в этом плане молодцы - дешево и на любой вкус.

 

У 50-ки недостаток один - она не особо подходит для скоростной репортажной съемки.
В остальном - только плюсы.

 

Я отснял на 50-ку несколько фотосессий. Была такая возможность. Правда только с одним объективом - 63 мм, если не ошибаюсь (полтинник в пересчете на ФФ)
Очень понравился аппарат.
Но очень не понравилась цена, поэтому - несбыточная (на сегодняшний день) мечта.
Тем не менее - зацепила камера....

 

Именно так - "не особо".) Но снимать, в принципе можно!

 

"Каменная симфония" в ущелье Гарни. Армения.
Fujifilm GFX 50S, FUJINON GF 23 MM F/4 R LM WR

 

Да, если не автогонки или подобное )))
Сколько там кадров в секунду, напомните? Порядка 3-х вроде?

Ух, первый кадр - особенно чем-то цепляет...

 

Да, 3 кадра. Помню снимал хоккей Россия-Швеция. Слышал как коллеги рядом строчат затворами... Я не спортивный фотограф, приучен выверять кадр, учился ловить момент, всегда настороже и на своем Canon 1Dx (где можно 12 кадров в секунду поставить) снимал покадрово. Заказчик остался очень доволен был
результатом. Я еще понимаю репортёров - приехала звезда, вокруг него толпа и надо хоть что-то, но снять. Тут пулемет очень даже нужен. Так что эта камера не для репортажа, но, как писал ранее - можно и ей снимать.)

 

немного фотографий о новом объективе:

 

у меня на 100-200 ничего не выезжает.