Вполне вероятно, что я настолько глуп, что вообще не понял о чём речь. Просто поставил и просто сфотографировал. Или что-то не то? Если что-то не то, то это явно не к форуму.
А просто почитать инструкцию слабо?

 

Я продавал свой Т10 с 15-45 всё работало норм, никак не отличалось от работы с 18-55. Кстати в этой ветке есть фотки с этой пары. стр 28 Или возможно я тоже не понял вопроса.

 

Наверное это я не понял, мне сказали что объектив должен прописываться в камере. Раньше я сидел на Кенон там такого нет и не было. Впервые перешёл на Фуджи.
Так то он работает исправно, аф, зум, диафрагма все ок.

 

Нигде в меню камеры модель объектива не отображается. Но в exif кадра записывается.

Нет бы сразу об этом сказать.

 

В exife я знаю что прописывается, это на всех камерах едино, просто ввели в заблуждение....простите засранца)))) за то как ветка оживилась

 

Ничего, потихоньку освоите. В обще-то все как и в других системах. Главное, стекло работает. И да, для своей цены не плохое стекло.
Смотрящий за "Живоносным Источником"
Х-Про1+15-45 ШУ на открытой.

 

пару фоток с балкона обе в Velvia
мне кажется резкости маловато при приближении
1 f/5,6 15 мм

2 f/5,6 45 мм​

 

@РусАл,
А где не резко?
Ну я бы в таком фото не искал резкость особо, что тут резким должно быть на таком расстоянии? Резкость надо смотреть в портретах, предметке, что то близкое, а искать резкость например в пейзаже на деревьях листочки разглядывать, когда они на расстоянии 100метров, думаю это неправильно.
Ну или камеру сф брать в 100мегапикселей.
По мне так норм все на фото, отучитесь просто расматривать фотки в 400% увеличении.

 

дело не в резкости - она на максимуме, по тросам понятно, а в микроконтрасте - кирпичи и ветки плывут. Это уже качество линз, дешёвый объектив.

 

@rentgenolog,
Ну впринцепе тоже хотел это написать, но не стал, кому нужны кирпичи микроконтрасные, пусть по отдельности фотают)))
Я на такое не обращаю внимание, если фото само по себе интересное.

 

ок, до портретов пока не добрался.....оптика больно дорогая у фуджи

 

Резкость - буржуазный предрассудок (ц), а рука фотографа должна слегка дрожать (ц)

 

Вы о чем говорите? Если о стекле? То покажите на сходных сюжетах и настройках лучшую картинку. Если о микроконтрасте, то опять же примеры, сравнения. Вы что-то забываете, кто и какие руки снимают на данное стекло. Вся критика , моё понимание, подтверждается примерами и сравнениями. А так, пустое сотрясение, конечно в пользу супер-пупер. Вот только чего?

 

Вообще-то я Вам в товарищи не набивался. Что касается рук. Я просто ОЧЕНЬ давно снимаю и прекрасно понимаю, что есть 5,6 на длинном конце. Понимаю, радость и восхищение новичка, но....Очень много прошло через меня различных стекол. Вечная тема "мылит по краям". Практически о каждом стекле это говорилось. Но, речь о том, что все стекла заточены под определенные задачи. И требовать от них чего-то невозможного, при этом всегда делать упор именно на их недостатки, как бы ... .
Да и так ли важно " мыло по краям" ....
Просто я еще не встретил ни одного заказчика, который мне на это указал. Может Вы просветите, в чём здесь цимус.

 

тут все давно снимают и прекрасно знают, как выглядят кирпичи и ветки на топовых линзах. Нафик тут нужны парные сравнения?

 

Ну и как? Как кирпич выглядит в ТОПОВОМ стекле)))
Придется одеть Цейс на Сони м3 и снять кирпичи. Может откроется третий глаз?

 

хехе. лучше.