Сколько людей - столько мнений. Я вот наоборот Самьянг продал после нескольких месяцев использования и ничуть не жалею, картинка с 10-24 (и тем более - с 16/1.4) мне нравится гораздо больше. О каком "лучшем" качестве может идти речь? Китаец он и есть китаец... Неплох - но не более того.
Ну, во первых, он кореец. И , во вторых, он действительно лучше даже на 2,8 (а на 4 просто рвет). И причем здесь 16/1,4? Это другого уровня объектив.
Не хотелось бы разводить ненужные споры... Но лично я такого не заметил. Как и многие другие уважаемые мной Фотографы, которые используют именно 10-24, а не Самьянг.
Я высказал только свое мнение на вопрос одноклубника(и других, уважаемых мною фотографов, которые используют именно Самъянг, а не 10-24). И уж точно не хотел никого обижать и вступать в спор.
в декабре у меня была очередная попытка купить 10-24, когда были скидки да и просто захотелось попробовать его еще раз. Сравнивал с имеющимися шириками и одним из них был этот "ужасный" Самьянг 12 2.0. дак вот 10-24 опять проиграл этому самьянгу. Для меня уже 3й раз. не знаю, может мне повезло с экземпляром Самьянга. (буду продавать, поставлю цену в 2 раза выше нового )) ).
А нам есть шанс увидеть победу Самьнга над неудачником 10-24? И в чем проигрыш заключался, можно узнать?
Я тоже присматриваться к Samyang. Да цена у него вне конкуренции, но и разброс по качеству просто ужасный. Если есть время и возможность ходить выискивать нормальный экземпляр, то почему бы и нет. Я взял себе Zeiss Touit б/у. В городе на бегу на Samyang снять что то будет очень не просто, а вот на природе да со штативом это да тут он (за свои смешные деньги) вне конкуренции.
проигрыш по резкости и особенно в углах. На ф4 10-24 показал себя хуже, чем Самьянг. На 5,6 уже лучше, но все равно не дотянул до Самьянга. увидеть уже нет, только если будет еще один тест ) я для себя делал тесты, не для форума, поэтому все удалил, оценив результат.
Интересно, но абсолютно обратно моим заключениям,- ладно, спишем на зрение, или старый монитор. Я у Самьянга нашел только два преимущества, -размер и цена. То, что он светлый, мне это не нужно, я и 4.0 редко пользуюсь. А Фуджинон дает отличную картику нв 10мм, преимущество зума, стаб.
да и вариант с разбросом качества между экземплярами не стоит исключать. да, одним из плюсов, почему опять хотел купить 10-24 был именно зум, т.к. надоело переставлять фиксы. Но вот видимо из-за того, что привык к качеству фиксов, я никак не могу решиться на качество 10-24 )
Качество 10-24 я вижу на этой ветке от многочисленных соклубников, вижу свои фото, и меня такое качество полностью устраивает. У меня был 16-35 II, от Кэнона на ФФ, так у фуджа все намного лучше по углам. Вот бы увидеть лучшее качество Самьянга, - вы бы показали, на что ориентироваться, что вам с ним удается получить?
По качеству нужно сознаться еще в следующем. Меня конечно предупреждали и сам я это тоже понимал и вижу на снимках. Фотографирую для себя и семьи, а потому большой приоритет на фото людей с охватом того, что у них за спиной. Сейчас многие снова скажут, что объектив не для этого. Но неудовлетворение по качеству не в геометрических искажениях. Их я могу принять. А при определенной сноровке в компоновке кадра или дистанции до человека, искажения сводятся к минимуму или смотрятся вполне естественно. Мне не нравится как иногда отрабатываются текстуры лиц. Не редко замыленные и плоские. Почему и подумываю, что дело может быть в тушке.
