Самое главное преимущество стаба в матрице - возможность съёмки с рук с прайм стёклами фуджи которые сами по себе без стаба. Мне вот надоело снимать на 18 - 55 с рук.
Хочу другие объективы, но почти все крутые стекла у фуджи без стаба. Поэтому IBIS нужен позарез в этой системе.
Кстати как там с фокусом в видео по глазам/лицу на новой прошивке?

 

дак понятно, что для съемок проходок и пролетов нужен будет внешний стаб, его ни матричный ни оптический не заменят.
а вот чтобы снимать с рук - он будет очень полезен.
и самое главное - можно будет использовать все фудживские фиксы, на их открытых диафрагмах. А они у нас без стаба, но со матричным стабом они обретут 2ю жизнь )

 

во-во, и я про то же пишу ))

я на Н1 снимал видео с рук на 50мм, все почти понравилось. А на 23мм дак вообще красота

 

кто нибудь знаком с таким стеклом - "Meike 25 мм T2.2 X-Mount" ?

 

Поддержал бы тему кино стёкол, целесообразности их применения и т.п. Делитесь, у кого есть опыт уже!

 

тоже поддержу, интересуют отзывы о Самьянге. Особенно кто использовал с байонетом фуджи, чтобы без переходников.

 

про неродные стекла похоже никто не в курсе

ок, еще тема: кто пользует поверх ETERNA и/или прочих пленок Fuji какие то LUT-ы, возможно самодельными, поделитесь, плз.
речь про пленки фуджа, а не про F-LOG, (не фуджевы XT3_FLog_FGamut_to_ETERNA_BT и пр.). ну и не про архивы в инете со тоннами всевозможных паков.

про то что реально вам понравилось. или сделали сами.

 

Так тут в основном фотографы.. Из того, что я нашёл из рускоязычных это letbeozzy. Он занимается только видео, снимает на x-t3, объективы самъянги. В его последнем видео есть упоминание о SLR MAGIC. Это все кино объективы с байонетом Х и ручной фокус. Так же он хвалил Viltrox 85mm f1.8 якобы с хорошим автофокусом (даже!). Ещё есть такой блогер Василий Костомаров. Он снимает видео на xh1. Его основная линза самсунг 18-35mm f1.8, но с переходником. Внушительный комплект получается! Всё остальное зарубежное и амбасадоры (доверия мало)..

 

..кстати, эта тема у них тоже уже раскрыта. Например как здесь, через ColorSpaceTransform: . У letbeozzy тоже есть похожий урок. Я попробовал, работает, мне понравилось, хорошо красится (я снимаю в ETERNA).

 

знаю, что в давинчи все удобно и на ура, по так лениво новую монтажку изучать (время.....). видимо, надо делать себе самому (на базе скришотов видео своих) в ФШ лутов и их пользовать и пополнять . думал, может кто уже сделал.

 

собрал небольшой ролик (свой, корпор, про внутреннюю жизнь), микс из dji pocket и XT3+16-80/4 (с рук). все в помещениях (ИСО1600). соотношение футажей 80/20% по понятным причинам (удобство, не качество) в сторону dji практически ничего не красил (ну может где чуть тени/средние/света на 5-10%). я вижу разницу. обыватель не увидел разницы никакой. я попросил жену определить. она попыталась - угадала меньше половины. спросил, а как определяла? ответ - "ну.... там где проводки - Pocket"
в ютюбе - еще меньше разница ))

 

@art!v, ссылочку на видео можно?

 

там ничего особо интересного.

просьба в ютюбе под этим видео не комментировать (доступно только по ссылке - для внутреннего пользования), только здесь

 

16-80 ... пока не подходит для репортажа https://cloud.mail.ru/public/NBTS/JX8JEFqn8 мб исправят прошивкой

 

Вряд ли исправят, тк. у фуджа все длинновокусные зумы ведут себя примерно так же.

 

Наверное нам уже надо снимать и выкладывать в 4К, иначе картинка выглядит как у первых смартфонов с поддержкой FHD. Спасибо за ссылку

 

это плохо ...

 

На новогодних каникулах походил, попробовал. Все с рук. В основном 10-24 со стабом. Сильно реже 56 1.2. Прошивка еще старая была. Фокус рыскает. Вроде как в крайней пофиксили. Крутил в давинчи.

 

я к сожалению или к счастью не снимал при таком освещении, но мне кажется, что все равно качество на Т3 должно быть лучше.

 

это вообще жэсть полная..
продайте возьмите 18-55, с ним нет таких проблем.