Главное преимущество 35 1.4, то что он фокусируется ощутимо ближе, и при этом вблизи даёт резкую картинку. 35 2 на близких расстояниях немного софтит. На Х-Т3 1.4 "летает", на более старых камерах заметно медленнее фокусируется. 35/2 довольно быстр и там и там.
По той цене которую сейчас за него просят в оч. хорошем состоянии другой альтернативы нет)) Специально взял связку Про-1 с рукояткой и 27/2,8 - шикарный комплект на каждый день. Организм сейчас вспоминает навыки дальномерной съемки, глаз восстанавливает работу с параллаксом. По скорости вполне для дальномерки. Хочется конечно Про-3 но то такое, для прочего есть X-H1 и система Олимпус м4/3
"Капитан очевидность"(с) Прислушалась к совету и заказала очень не дорого новый 18/2. 35/2 чуток обождет.
Есть 2 вопроса, на которые скорее всего ответ понятен, но все же... вдруг? ) 1. как на x-pro1 отвязать EL от полунажатия кнопки спуска? Чтобы можно было полунажатием сфокусироваться, а потом перекадрировать, но при этом экспозамер продолжал работать? Реализацию через Ж я знаю. Можно сперва скадрироваться, потом нажать EL, потом навестись и сфокусироваться, потом вернуться к кадрированию. Так мне не нравится)) 2. существует ли возможность накатить старую прошивку? после установки 3.8 - идет кривой замер поправки параллакса. последний нормально рабочий был на 3.61
@Mr.Fuji, Официального отката нет, даже если попробуете сами откатить камера просто не примет прошивку с низшим номером. Как вариант освоить работу на дизассемблере И.Д.А и переписать нужную вам прошивку таким образом, чтобы она встала поверх старшей. Или нанять знающего реверсинг человека. Вот как то так.
Вестимо что версию прошивки поменять на повыше чем в камере и после этого пересчитать контрольную сумму, но если это не очевидно то делать не стоит (капитан очевидность)
@Pavel_ll, там же вроде только поддержку нового объектива добавили. Хотя да, сам факт того, что не забыли про старую камеру, хорош!
Вроде да, убрали виньетку по углам объектива 16-80, но вес прошивки такой же как и 3.80. Что там еще? В общем установил. Хуже не стало
Всем привет! Скажите, пожалуйста, какой бы вы посоветовали объектив штатным к x-pro1? Взял для стрит фото, атмосферы и прочей ламповости, для чего сейчас и берут х-про1 в 2020 году. )) Для всего остального у меня Х-Н1+18-55. Я так понимаю, что это должен быть фикс, вот только какой? 18, 23, 27, 35? Сейчас за неимением другого на нем стоит Гелиос 44М4 (58мм) и если честно меня он устраивает по картинке, кроме двух моментов: хочется шире (еще бы с фокусным 87мм), ну и автофокус, наверное. Хотя и ручками привык крутить тоже, проблемы не вижу. И все же? Есть ли из этих стекол какое-то более "магическое" или каждый эту магию выбирает для себя исходя из фокусных? Мне вот кажется 35мм не зайдет, так как это полтос, хочется шире... Хотя скажу не так, если и буду брать 35мм, то ХС, не вижу особой разницы доплачивать 2-3 цены. В общем, хотелось бы услышать ваши мнения и плюсы/минусы каждого из объективов.
Мне кажется, что для стрита лучшим фокусным будет 23 мм. 18 мм - слишком широко, хотя как раз атмосферности и душевности картинки ему хватает. Его или понимают и любят, или продают за ненадобностью )) 35 мм - если говорить про 35/2.0 то лично мне стекло вообще "не зашло", несмотря на плюсы в виде быстрого автофокуса и резкости. Зато 35/1.4 я очень люблю и часто гуляю именно с ним. Но на первопрошке он будет довольно задумчивым, фокусироваться навскидку не получится, такая связка - для неторопливой съемки. Но повторюсь - по картинке это будет лучший вариант. 27 первого поколения брать смысла нет. Сейчас говорят о том, что вроде будет выпущен новый вариант этого стекла - тогда можно посмотреть. По фокусному - вариант неплохой и для стрита достаточно удобный, по картинке - просто как фото на смартфон... Что касается 23 мм. Повторюсь - как прогулочный объектив на каждый день - 23 мм удобен и универсален. Осталось выбрать, какой из них. Опять же - по картинке однозначно 23/1.4 будет интереснее. Но на Про1 тоже будет не очень быстрым. Ну и цена... 23/2.0 дешевый, быстрый, резкий. В-общем - думать надо и правильно расставлять приоритеты )))
Как обычно, спасибо вам @swlad за быстрый и емкий ответ! Вообще, чувствую покупка 23мм 2.0 неизбежна, потому что ее и для видео можно и нужно использовать (вы сами советовали в другой ветке 2.0 линейку для видео), и много видео в ютубе подтверждают именно 23мм, как самое ходовое фокусное и самый быстрый автофокус в версии 2.0 именно для видео... Плюс скоро станет вопрос второй камеры для интервью, пока думаю насчет Х-Т20 и туда он тоже может пойти... Вообще мысли такие: Х-Н1 (как основная, рабочая, гибридная камера), Х-Т20 (как вторая для интервью/других ракурсов), Х-Pro 1 чисто для души (фото онли). И для начала собрать следующий мини-парк оптики – 18-55 (уже есть), докупить 23мм 2.0 и 35 версии ХС. И жонглировать ими в зависимости от задач. Что скажете?
Берите 23/2 - отличное стекло и для про-1 очень гармоничное. 23/1.4 стекло отличное, но не на любом сюжете видна разница с 23/2, а вот разница в скорости - на любом. Если вам нужная вторая камера под видео - то вариант Т20+35/2 ХС именно для вашей задачи очень хорош, а так, для себя не стал бы брать не то не то Какие то они игрушечные после старших камер и стекол.
@Nimatu, при совместной работе Pro1 и 23\2 есть один нюанс. Так как объектив вышел намного позже камеры, а новые прошивки для нее уже давно не выходили... не совсем корректно исправлен эффект параллакса в оптическом видоискателе. Есть небольшое несовпадение. Скорее всего из-за небольшой разницы в ширине угла (в большую сторону), по сравнению с 23\1,4. Если пользоваться цифровым или экраном, то всë ок.
