1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS - Мой Тревел Зум!!!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Bronnik, 18 апр 2014.

  1. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Спорить не буду. Тема бесконечная, в отдельное обсуждение выносить надо. Погода, объектив, матрица... - что больше повлияло понять трудно. Какие там условия были точно знает только автор.

    как увидишь над пашнею радугу,

    атмосферы родимой явление,

    и подумаешь, - мать его за ногу !

    и застынешь в немом изумлении,

    очарован внезапною прелестью,

    -ёлки ! - думаешь, - где ж, это, братцы я ?

    и стоишь, очарованный прелестью...

    но потом понимаешь - ДИФРАКЦИЯ...
     
    kolaytor, Tankir, dllb и ещё 1-му нравится это.
  2. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Красиво, емко... но рифму к последней строке автору надо было искать иную - ибо не дифракция, а дисперсия. :)
     
  3. dllb

    dllb Старейшина

    Регистрация:
    5 фев 2018
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    332
    Я сходил по ссылке, там бракованная линза и эффект по всему полю.
    Я просмотрел свои кадры того вечера. Что любопытно, "эффект" не на всех снимках при более-менее одинаковых установках. Помню, что я опасался конденсата, поэтому именно у собора глянул на объектив - он был сухим, может под фильтром чего не углядел, не знаю. Да и вряд-ли конденсат в течении почти двух часов мог оставаться только с левой стороны.
     
  4. Генри

    Генри Старейшина

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    908
    Симпатии:
    600
    dllb, если запотевает матрица или фильтры что перед ней то и отпотевают они локально быстрее там где тепло от электроники идет.
    Я пользуюсь в этом случае режимом видео. Он заставляет выделять тепло в большем объеме и просыхание идет интенсивнее. Потом файл удаляю и все. А смазы световые говорят о том что есть тонкая масляная пленка. или от пальцев или от протирки около затвора там часто брызги масла попадают на фильтры.
    Если грязь у матрици это легко проверить поставив другую оптику. В объективе можно посмотреь ярким фонарем посветив во внутрь. но только ярким и точечным.
    Фотографии интересные. Память есть а засветка и хрен с нею.
    т-1. 55мм
    [​IMG]
     
    aNataly, kingpin и dllb нравится это.
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Кстати достаточно частое явление, если фильтр подолгу не снимаясь стоит на объективе, конденсат и запотевание может возникать именно под ним, снаружи вроде все Ок, а на линзе - туман...
     
  6. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    я может опять кого обижу... но пользование фильтром, если это не нд или полярик - неоправдано.
    а пользование фильтра при ночной съемке = идиотизм неоправдано в квадрате.
    пыль и царапины на передней линзе не окажут влияние на картинку, как это делает иногда даже чистый фильтр.
     
    Андрей Варкентин и George_N нравится это.
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    На правду обижаться было бы глупо. Когда используют фильтр просто как защиту стекла, снимая при этом не в каких-то экстремальных условиях - это действительно неоправданно и очень часто приводит к потере качества картинки. Особенно если фильтр куплен на Али за пятачок пучок...
     
  8. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Получил 18-55, сегодня поставил его на камеру и прогулялся после работы.
    Вспомнил уже забытые ощущения. Он такой мелкий по сравнению с 16-55...
    Сразу вспомнилось и то, что мне не нравилось в нем: слишком легко вращающееся колесо переключения диафрагмы, на котором к тому же не нанесены значения. В результате приходится постоянно контролировать текущее значение на экране/видоискателе. Да и переключатели режима стабилизации и режима (автоматическая или ручная диафрагма) тоже перещелкиваются от легкого прикосновения. Это плохо.
    Ну а по картинке в тревэл-режиме замечаний особых нет. Детализация хорошая, резкости хватает.
    Пример фото:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Камерный джипег с ресайзом в фотошопе...
     
    АлексAП, kingpin, Alexxp и 9 другим нравится это.
  9. Igor222

    Igor222 Старейшина

    Регистрация:
    21 дек 2016
    Сообщения:
    1.466
    Симпатии:
    16.855
    Адрес:
    Ижевск
  10. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.798
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  11. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
  12. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
  13. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
  14. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Кстати, о картинках. Вот мне кажется, что на матрице с Т1/Т10/Е2 картинка была обьемнее и интереснее. На Т2 вообще ужас. На Т3 получше, но хуже
     
  15. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Да, на голову.
     
  16. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Гонишь? ))) Пардон... Преувеличиваете?
    Вот не увидел в теме 16-55 поразительно офигенности
     
  17. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Если будет вощможность сравнить - поймешь. )
     
  18. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    в 2200x1500 f8? не сильно
     
  19. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Зря иронизируете.
    Если снимать просто улицу на прикрытой диафрагме - разница будет практически незаметна (потому и говорилось, что вам с вашими сюжетами может быть 16-55 и не нужен), но на разноплановых кадрах, в студии на крупнолицевых портретах и во многих других случаях разница есть. Я уже не говорю про использование объектива как портретного при естественном свете, когда всякие бокешечки хочется - сами понимаете, 2.8 и 4.0 на длинном конце - это большая разница.
     
    Fotolub нравится это.

Поделиться этой страницей