1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS - Мой Тревел Зум!!!

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем Bronnik, 18 апр 2014.

  1. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.799
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    Спорить не буду. Тема бесконечная, в отдельное обсуждение выносить надо. Погода, объектив, матрица... - что больше повлияло понять трудно. Какие там условия были точно знает только автор.

    как увидишь над пашнею радугу,

    атмосферы родимой явление,

    и подумаешь, - мать его за ногу !

    и застынешь в немом изумлении,

    очарован внезапною прелестью,

    -ёлки ! - думаешь, - где ж, это, братцы я ?

    и стоишь, очарованный прелестью...

    но потом понимаешь - ДИФРАКЦИЯ...
     
    kolaytor, Tankir, dllb и ещё 1-му нравится это.
  2. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Красиво, емко... но рифму к последней строке автору надо было искать иную - ибо не дифракция, а дисперсия. :)
     
  3. dllb

    dllb Старейшина

    Регистрация:
    5 фев 2018
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    332
    Я сходил по ссылке, там бракованная линза и эффект по всему полю.
    Я просмотрел свои кадры того вечера. Что любопытно, "эффект" не на всех снимках при более-менее одинаковых установках. Помню, что я опасался конденсата, поэтому именно у собора глянул на объектив - он был сухим, может под фильтром чего не углядел, не знаю. Да и вряд-ли конденсат в течении почти двух часов мог оставаться только с левой стороны.
     
  4. Генри

    Генри Старейшина

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    908
    Симпатии:
    600
    dllb, если запотевает матрица или фильтры что перед ней то и отпотевают они локально быстрее там где тепло от электроники идет.
    Я пользуюсь в этом случае режимом видео. Он заставляет выделять тепло в большем объеме и просыхание идет интенсивнее. Потом файл удаляю и все. А смазы световые говорят о том что есть тонкая масляная пленка. или от пальцев или от протирки около затвора там часто брызги масла попадают на фильтры.
    Если грязь у матрици это легко проверить поставив другую оптику. В объективе можно посмотреь ярким фонарем посветив во внутрь. но только ярким и точечным.
    Фотографии интересные. Память есть а засветка и хрен с нею.
    т-1. 55мм
    [​IMG]
     
    aNataly, kingpin и dllb нравится это.
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Кстати достаточно частое явление, если фильтр подолгу не снимаясь стоит на объективе, конденсат и запотевание может возникать именно под ним, снаружи вроде все Ок, а на линзе - туман...
     
  6. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    я может опять кого обижу... но пользование фильтром, если это не нд или полярик - неоправдано.
    а пользование фильтра при ночной съемке = идиотизм неоправдано в квадрате.
    пыль и царапины на передней линзе не окажут влияние на картинку, как это делает иногда даже чистый фильтр.
     
    Андрей Варкентин и George_N нравится это.
  7. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    На правду обижаться было бы глупо. Когда используют фильтр просто как защиту стекла, снимая при этом не в каких-то экстремальных условиях - это действительно неоправданно и очень часто приводит к потере качества картинки. Особенно если фильтр куплен на Али за пятачок пучок...
     
  8. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Получил 18-55, сегодня поставил его на камеру и прогулялся после работы.
    Вспомнил уже забытые ощущения. Он такой мелкий по сравнению с 16-55...
    Сразу вспомнилось и то, что мне не нравилось в нем: слишком легко вращающееся колесо переключения диафрагмы, на котором к тому же не нанесены значения. В результате приходится постоянно контролировать текущее значение на экране/видоискателе. Да и переключатели режима стабилизации и режима (автоматическая или ручная диафрагма) тоже перещелкиваются от легкого прикосновения. Это плохо.
    Ну а по картинке в тревэл-режиме замечаний особых нет. Детализация хорошая, резкости хватает.
    Пример фото:

    [​IMG]

    [​IMG]

    Камерный джипег с ресайзом в фотошопе...
     
    АлексAП, kingpin, Alexxp и 9 другим нравится это.
  9. Igor222

    Igor222 Старейшина

    Регистрация:
    21 дек 2016
    Сообщения:
    1.466
    Симпатии:
    16.855
    Адрес:
    Ижевск
  10. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.799
    Адрес:
    Western Ural, Perm
  11. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
  12. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
  13. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
  14. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Кстати, о картинках. Вот мне кажется, что на матрице с Т1/Т10/Е2 картинка была обьемнее и интереснее. На Т2 вообще ужас. На Т3 получше, но хуже
     
  15. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Да, на голову.
     
  16. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Гонишь? ))) Пардон... Преувеличиваете?
    Вот не увидел в теме 16-55 поразительно офигенности
     
  17. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Если будет вощможность сравнить - поймешь. )
     
  18. Mr.Fuji

    Mr.Fuji Старейшина

    Регистрация:
    8 окт 2019
    Сообщения:
    703
    Симпатии:
    435
    в 2200x1500 f8? не сильно
     
  19. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Зря иронизируете.
    Если снимать просто улицу на прикрытой диафрагме - разница будет практически незаметна (потому и говорилось, что вам с вашими сюжетами может быть 16-55 и не нужен), но на разноплановых кадрах, в студии на крупнолицевых портретах и во многих других случаях разница есть. Я уже не говорю про использование объектива как портретного при естественном свете, когда всякие бокешечки хочется - сами понимаете, 2.8 и 4.0 на длинном конце - это большая разница.
     
    Fotolub нравится это.

Поделиться этой страницей