Любой тест несет элемент субъективности и зависит сильно ещё от вариативности экземпляров. Поэтому правильным только личное сравнение и под свои задачи.
По лично моим ощущениям и мнению 16-55 не настолько хорош насколько дороже чем 18-55.
Кому нужна бескомпромиссность выбирают топовый зум, если нет, то и смысла переплачивать нет

 

Так будет нагляднее.

Что мы видим -

ШУ на открытой старший лучше в центре до 4, но с равномерностью проблема.
с 5.6 - это один объектив

23 мм старший в центре лучше до 4, потом лучше 18-55

35мм младший лучше по резкости

55 мм младший немного резче

ИТОГО, если верить этим графикам, паритет при небольшом превосходстве младшего

 

Художественная составляющая снимка заключается не в размытости фона, а скорее в правильно подобранном свете. Балансе светов, теней, объеме, цветовой гамме и прочая
Если брать студийную съемку со сплошным фоном, то там зажатая диафрагма это очень очень часто.
Если брать пейзаж, то это почти всегда.

 

@Элиша бен Баз, Вам нужна дырка 16 мм? Вам нужна постоянная диафрагма 2,8? Вас не устраивает качество 18-55? Вы снимаете со студийным светом? Если нет, то выбросьте из головы этот 16-55

 

Поздно. Он меня ждет в Хайфе. Не знаю только когда туда доеду.
Хорошего много не бывает.
У меня был 1 классный нормальный зум - обьектив, теперь будет еще один классный
Я рассматриваю 16-55, как умеренный зум - портретник. НЕ как штатник для похода.

 

Ну вот попал в фото дня как то с 18-55 на Т10. Значит есть в нем сермяжная правда))

Спойлер: Фото Дня

Нетания от Элиша бен Баз на Fuji Club
Камера FUJIFILM X-T10
Объектив FUJIFILM Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS

 

если я правильно понял Вашу мысль-г-но, но зато как резко)))

 

Не уж-то одновременно?

 

Почему только со средних? На своем уровне он на любых дистанциях отлично работает. Уж при хорошем свете точно.

 

Понятно. Первый субъективный взгляд со временем часто меняется.

 

Пожалуй соглашусь. Глянул свои фото.
Пейзажи широко плана - за горизонт выходят у меня лично хреновенько, и даже сказал бы каша на дальних планах. Спасает только яркое солнце.
А вот городская съемка средне-дальнее великолепно.
Ближние дистанции не знаю, не снимал меньше метра как то.... Но 1-10 м портреты вполне сносные и все остальное тоже.

 

Крупнее ничего не нашел/ Я головы не очень люблю снимать




Думаете 16-55 будет четче?

 

На 16-55 намного лучше и детализация (на открытой!) и микроконтраст, что ещё добавляет детализацию.