@Андрей Варкентин,

Естественно я их не сравниваю напрямую , я имел ввиду , что оба объектива очень хороши ,и между собой ни один из них не выглядит убогим а 55-200 ещё и по полю имеет неплохую резкость , что для пейзажа очень важно .

 

Хорошо, я понял. То есть это не имеет значения. Каждый показывает кадры как захочет, с обработкой или без. Просто мне подумалось, что для объективности лучше (честнее) выкладывать кадры без обработки. Но раз это не принципиально, то Ок.

 

Подумали Вы в целом правильно. В такой теме лучше было бы выкладывать камерный jpeg в полноразмере, да еще и с отключенными в камере коррекциями дисторсии, виньетки и хроматики. Или из RAW при проявке в С1 с отключением профиля объектива. Но никто не заморачивается.

 

джипег из камеры тоже может быть разный. Я не думаю, что он даст какую-то инфу о качестве объектива или камеры.

 

Да, jpeg неизбежно варьируется от условий съемок. Но при всем этом, если правка искажений в камере отключена, то камерный jpeg даст представления и об этих искажениях, и о разрешении и равномерности этого разрешения по полю, и о степени размытия зон нерезкости, и о рисунке этого самого размытия.

 

По дороге к точке обзора

 

а, ну если с этой точки зрения, то да

 

А с какой еще точки зрения надо судить об объективе. Не о камере, как она себя повела в определенных условиях, и не о том, насколько хорошо владелец обработал RAW.

 

я про передачу цвета, экспозиции, если все снято в джипег и выложено.
И если в джипег сняли криво, темно или пересвечено или бб не тот и т.д, и так выложили, то фото будет негативно показывать объектив-камеру. Даже не рассматривая искажения, резкость по полю кадра и т.д.
Ну это мое мнение.
Я бы увидев такое фото прошел бы мимо него.

 

А многие ли объективы Фуджи грешат искажением передачи цвета? Так чтобы не кажется, а повторяется в сравнении с эталоном?
А экспозиция с любым объективом в руках фотографа.

Тут нет предмета для обсуждения, в темах про объективы таким фото делать нечего.

 

Успели погулять ещё до карантина. Цветокор в С1.

 

55 мм :

95 мм :

200 мм :

 

А кто здесь Равы выкладывает, что то редко такое бывает а Джипег либо камерный, либо ручной какая разница и там и там можно всё что угодно накрутить, камерный мне больше всего не нравится, так как даёт информацию не столько об объективе, сколько о неумении качественно обрабатывать снимок.

 

О выкладывании RAW не было ни одного слова.

Да какая разница, если по факту большинство фото выкладываемые в темах об объективах мало что говорят о них, хоть камерные, хоть из RAW. Камерные всего лишь гарантия от чрезмерного вмешательства хозяина при обработке (перешарп, переконтраст, перенасыщенность, чрезмерный ресайз и т.д.).

 

X-T3 + XF55-200

 

Вы хотите сказать, что камерный Джипег у Фуджи это минимальная обработка а показывать работу объектива лучше на необработанных фотографиях, то есть не вытягивать света, тени, не делать корректировку цвета? То есть часть того, что прошло через объектив и записалась на матрице, просто обрезать по всем параметрам. Так это вы не качество объектива будете рассматривать, а в основном качество матрицы и последующей внутрикамерной обработки, мне кажется, что объектив как раз проявляет себя в качественной обработке изображения из Рава, и это подтверждается практикой, из классного объектива можно вытащить через Рав гораздо больше информации, чем из посредственного, а при минимальной обработке разница скрадывается.

 

Согласен. Но при неумелой (или чрезмерной) обработке можно и убить всё. Заметил, что многие путают детализацию с резкостью и последнюю поднимают сверх нормы и здравого смысла. И убивают пластику. А потом ругают кроп...)

 

Согласен.

 

Я хочу сказать только то, что сказал. Работу объектива лучше показывать при минимальном вмешательстве в результат при обработке. Как впрочем и без чрезмерного накручивания настроек при съемке в jpeg тоже. А не как оно часто происходит - от работы объектива не осталось ничего. И имеет смысл отключение коррекции искажений что в jpeg, что в конвертере (чего Лайтрум, кстати, не позволяет с объективами Фуджи). Или как иногда в хороших обзорах делают - показывают работу объектива как есть без программной коррекции, и плюс что получается с ней.