1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    причем тут полярик и все остальные виды??? :eek: речь про Протектор.
     
    Vladimir_ и Элиша бен Баз нравится это.
  2. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @Элиша бен Баз, @rentgenolog, пользуйтесь хоть вантусом, если нравится, полярик тоже не лучшим образом влияет на изображение, улучшая небо, но ухудшая ЧКХ.
    Запомните простую истину-любое стекло и пр. перед объективом ухудшает изображение.
    ПС Передняя линза объектива имеет достаточную защиту от «дурака».
     
  3. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Тогда напрашивается вывод, что любое лишнее стекло в объективе то же ухудшает изображение, но это совсем не так, часто объективы с большим количеством линз дают более качественное изображение, как вы объясните этот казус?
     
  4. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @Митя, Не напрашивается, а наоборот.
    Почитайте физику, особенно раздел про оптику.
    ПС. Объектив -сбалансированная оптическая система. И речь идёт о лишнем стекле перед ним.
     
  5. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Так дело в стекле и в объективе за ним, при большинстве обстоятельств и при том, что стекло качественно изготовлено оно никак не повлияет на изображение, при некоторых обстоятельствах, это источники света в кадре или объективы с определённым фокусным расстоянием, очень возможны определённые ухудшения изображения.
     
  6. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    5.588
    Чем ближе стекло к линзе объектива, и чем больше фокусное расстояние его, тем больше влияние стекла на изображение - замыленность
     
  7. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    На фокусное 200мм поставил без малейшего намёка на какие либо изменения качества а вот на 14 мм так и не смог смириться с замыленностью по краям кадра, оставил объектив без фильтра.
     
  8. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @Митя, снимайте с защитой и радуйтесь. Вас никто не переубеждает.
     
  9. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    А как меня можно переубедить если я глазами вижу, что хорошо а что плохо.
     
    Vladimir_ нравится это.
  10. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Никак. Или посоветовать очки). Простите.
     
  11. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    @Fotolub, @Charly, всё это трепотня без парных тестов. Доказывайте немецким и японским фирмам, в том числе и фуджу, что хрень зачем то выпускают. ;) Мне нравится, отличная защита. :cool:

    https://schneiderkreuznach.com/en/vorlage/uv-clear

    https://www.kenko-tokina.ru/product/svetofiltr_kenko_realpro_protector/#info

    https://www.hoyafilters.ru/product/svetofiltr_hoya_hd_protector/
     
    #1331 rentgenolog, 6 май 2020 в 10:58 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 67
    Последнее редактирование: 6 май 2020
    Vladimir_ нравится это.
  12. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Обязательно грубить в ответах? Или можно все таки обойтись без этого?
     
    Vladimir_ нравится это.
  13. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Защитный фильтр не есть обычная стекляшка.
    Иначе бы он не стоил столько. Наверное инженеры поломали себе голову.
    Покупай очки - не покупай очки. Проверил. Никакой разницы.
    Все теоретические теоретизирования разбились о простой опыт - свинтил, навинтил.
    Глазу ничего не заметно, а с микроскопом я лазить и искать ущерб не стану по снимку ибо незачем.
     
    Vladimir_ нравится это.
  14. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Шалом, Элиша. Не все золото, что блестит. Цена точно не является мерилом,-не забываем про брэндоманию. Со стеклышками,- каждый решает сам, что ему надо. На мой вкус, так вся ценность защитных фильтров,- возможная последующая продажа объктива в состоянии "отлично" или около того. Я долго себе выбираю нужные мне линзы, и так же долго их использую, сильно не заморачиваясь мыслями об их продаже когда-то,- потому фильтры не использую, хотя не скажу, что отношусь к системе Камера + объектив небрежно.
     
    kingpin нравится это.
  15. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Хорошо, давайте рассуждать логически. Если один фильтр оказывает *нулевое* влияние на картинку, значит если мы накрутим условно 5 таких же фильтров или 10, картинка снова никак не должна измениться ))))) Какая занимательная физика получается)))
     
  16. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Любую идею можно довести до абсурда. Только зачем?
    Мне хватает одного фильтра B+W nano MRC. И я залил на форум достаточное количество фото без потери резкости. Все снятые на разные объективы и тушки разных систем с защитными фильтрами разных диаметров этой серии.
     
    Bpas и Vladimir_ нравится это.
  17. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    оно не нулевое, а как заявлено в описании 0,3% или меньше. И добавкой идёт фильтрация невидимого у/ф спектра для уменьшения хроматизма и увеличения чёткости.
    Хотя для меня прежде всего удобство оттирания от пыли и морских брызг с солью. Возле моря на ветру фильтр за 15 минут покрывается слоем соли на солнце. А в горах то и дело какая нить ветка норовит царапнуть или об камень можно шлёпнуть. Так что фильтр - средство первой необходимости. :cool:
     
    #1337 rentgenolog, 10 май 2020 в 11:40 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 67
    Последнее редактирование: 10 май 2020
    Vladimir_ и Элиша бен Баз нравится это.
  18. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Ну вот о том и речь, что факт деградации изображения с фильтром присутствует и это факт.
    А величина деградации уже другой вопрос )
    У меня ND-шник всегда почти одет )))))
     
  19. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    Ерунда это все, хотите я вам лягуху покажу? :D Сильный-сильный кроп, далеко сидела
    DSCF2633.jpg
     
    ЮриК, kingpin и rentgenolog нравится это.
  20. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773

Поделиться этой страницей