1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    причем тут полярик и все остальные виды??? :eek: речь про Протектор.
     
    Vladimir_ и Элиша бен Баз нравится это.
  2. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @Элиша бен Баз, @rentgenolog, пользуйтесь хоть вантусом, если нравится, полярик тоже не лучшим образом влияет на изображение, улучшая небо, но ухудшая ЧКХ.
    Запомните простую истину-любое стекло и пр. перед объективом ухудшает изображение.
    ПС Передняя линза объектива имеет достаточную защиту от «дурака».
     
  3. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Тогда напрашивается вывод, что любое лишнее стекло в объективе то же ухудшает изображение, но это совсем не так, часто объективы с большим количеством линз дают более качественное изображение, как вы объясните этот казус?
     
  4. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @Митя, Не напрашивается, а наоборот.
    Почитайте физику, особенно раздел про оптику.
    ПС. Объектив -сбалансированная оптическая система. И речь идёт о лишнем стекле перед ним.
     
  5. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Так дело в стекле и в объективе за ним, при большинстве обстоятельств и при том, что стекло качественно изготовлено оно никак не повлияет на изображение, при некоторых обстоятельствах, это источники света в кадре или объективы с определённым фокусным расстоянием, очень возможны определённые ухудшения изображения.
     
  6. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    5.588
    Чем ближе стекло к линзе объектива, и чем больше фокусное расстояние его, тем больше влияние стекла на изображение - замыленность
     
  7. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    На фокусное 200мм поставил без малейшего намёка на какие либо изменения качества а вот на 14 мм так и не смог смириться с замыленностью по краям кадра, оставил объектив без фильтра.
     
  8. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @Митя, снимайте с защитой и радуйтесь. Вас никто не переубеждает.
     
  9. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    А как меня можно переубедить если я глазами вижу, что хорошо а что плохо.
     
    Vladimir_ нравится это.
  10. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Никак. Или посоветовать очки). Простите.
     
  11. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    @Fotolub, @Charly, всё это трепотня без парных тестов. Доказывайте немецким и японским фирмам, в том числе и фуджу, что хрень зачем то выпускают. ;) Мне нравится, отличная защита. :cool:

    https://schneiderkreuznach.com/en/vorlage/uv-clear

    https://www.kenko-tokina.ru/product/svetofiltr_kenko_realpro_protector/#info

    https://www.hoyafilters.ru/product/svetofiltr_hoya_hd_protector/
     
    #1331 rentgenolog, 6 май 2020 в 10:58 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 67
    Последнее редактирование: 6 май 2020
    Vladimir_ нравится это.
  12. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Обязательно грубить в ответах? Или можно все таки обойтись без этого?
     
    Vladimir_ нравится это.
  13. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Защитный фильтр не есть обычная стекляшка.
    Иначе бы он не стоил столько. Наверное инженеры поломали себе голову.
    Покупай очки - не покупай очки. Проверил. Никакой разницы.
    Все теоретические теоретизирования разбились о простой опыт - свинтил, навинтил.
    Глазу ничего не заметно, а с микроскопом я лазить и искать ущерб не стану по снимку ибо незачем.
     
    Vladimir_ нравится это.
  14. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Шалом, Элиша. Не все золото, что блестит. Цена точно не является мерилом,-не забываем про брэндоманию. Со стеклышками,- каждый решает сам, что ему надо. На мой вкус, так вся ценность защитных фильтров,- возможная последующая продажа объктива в состоянии "отлично" или около того. Я долго себе выбираю нужные мне линзы, и так же долго их использую, сильно не заморачиваясь мыслями об их продаже когда-то,- потому фильтры не использую, хотя не скажу, что отношусь к системе Камера + объектив небрежно.
     
    kingpin нравится это.
  15. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Хорошо, давайте рассуждать логически. Если один фильтр оказывает *нулевое* влияние на картинку, значит если мы накрутим условно 5 таких же фильтров или 10, картинка снова никак не должна измениться ))))) Какая занимательная физика получается)))
     
  16. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Любую идею можно довести до абсурда. Только зачем?
    Мне хватает одного фильтра B+W nano MRC. И я залил на форум достаточное количество фото без потери резкости. Все снятые на разные объективы и тушки разных систем с защитными фильтрами разных диаметров этой серии.
     
    Bpas и Vladimir_ нравится это.
  17. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    оно не нулевое, а как заявлено в описании 0,3% или меньше. И добавкой идёт фильтрация невидимого у/ф спектра для уменьшения хроматизма и увеличения чёткости.
    Хотя для меня прежде всего удобство оттирания от пыли и морских брызг с солью. Возле моря на ветру фильтр за 15 минут покрывается слоем соли на солнце. А в горах то и дело какая нить ветка норовит царапнуть или об камень можно шлёпнуть. Так что фильтр - средство первой необходимости. :cool:
     
    #1337 rentgenolog, 10 май 2020 в 11:40 Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR | Страница 67
    Последнее редактирование: 10 май 2020
    Vladimir_ и Элиша бен Баз нравится это.
  18. Spasov_Konstantin

    Spasov_Konstantin Старейшина

    Регистрация:
    10 окт 2017
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    1.694
    Адрес:
    Sweden, Norrköping
    Ну вот о том и речь, что факт деградации изображения с фильтром присутствует и это факт.
    А величина деградации уже другой вопрос )
    У меня ND-шник всегда почти одет )))))
     
  19. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    Ерунда это все, хотите я вам лягуху покажу? :D Сильный-сильный кроп, далеко сидела
    DSCF2633.jpg
     
    ЮриК, kingpin и rentgenolog нравится это.
  20. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773

Поделиться этой страницей