1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
  2. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Ну да, как-то мыльновато. Что за фильтр был накручен?
     
  3. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    интересно какой процент деградации после остальных 23 линз объектива + цветного фильтра перед матрицей? ;)
     
    Vladimir_ нравится это.
  4. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    серьезно? Как раз вчера я сняла фильтр, это уже без него :D
     
    Charly и rentgenolog нравится это.
  5. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Есть такое математическое выражение - пренебрежимо малая величина.
    Это раз. Два - УВ фильтр полезен. По ряду причин. Не только как защитный
     
    Vladimir_ нравится это.
  6. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.624
    Симпатии:
    5.590
    @Katie, снова накрутите фильтр и что-нибудь снимите на максимальном ФР, а потом без него - пора поставить точку в этих дебатах!!!
     
  7. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    с удовольствием. Почищу хорошенько фильтр, и поснимаю так и так ))
     
    Charly нравится это.
  8. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    Ну, кстати, фильтр я сняла в разгар велозаезда и теперь не могу отличить, где фото с фильтром, а где без него :confused:
     

    Вложения:

    • DSCF2275.jpg
      DSCF2275.jpg
      Размер файла:
      1,9 МБ
      Просмотров:
      224
    • DSCF2288.jpg
      DSCF2288.jpg
      Размер файла:
      1,7 МБ
      Просмотров:
      219
    • DSCF2323.jpg
      DSCF2323.jpg
      Размер файла:
      2,9 МБ
      Просмотров:
      208
    • DSCF2435.jpg
      Размер файла:
      3,6 МБ
      Просмотров:
      119
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Точка в этих дебатах не будет поставлена никогда. Да, я конечно помню: "никогда не говори никогда", но это тот самый случай - эта музыка будет вечной.
     
    rentgenolog нравится это.
  10. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.624
    Симпатии:
    5.590
    Ну для себя я уже давно поставил, но фильтр у меня был за 30$, может это дерьмо для апологетов фильтров, но я с тех пор их не покупаю, могу завтра показать полярик от кэнона (оставил на всякий случай) но мылит он конкретно и речь шла о защитном фильтре
     
  11. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    @Charly, и что? Этим Вы поставите точку для всех и навсегда? :)
     
  12. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.624
    Симпатии:
    5.590
    @George_N, да нет конечно, но может истово верующие в могущество фильтра немного остепенятся :drinkbuddy:
     
  13. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Верующих в могущество фильтров не встречал, фильтр это всего лишь дополнительный инструмент, а вот верующие, что фильтр обязательно портит фотографию встречаются.
     
    kolaytor, Vladimir_ и rentgenolog нравится это.
  14. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.624
    Симпатии:
    5.590
    Он ее подмыливает, и только на большом зуме.
     
  15. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Что мешает просто остаться при своей вере, но не пытаться никого обратить в нее. Зачем Вам нужно, чтобы другие считали так же как Вы?
     
  16. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.624
    Симпатии:
    5.590
    Я просто увидел мыло на этом объективе, что априори не может быть, оказалось человек пользуется фильтром и предложил снять без него и ВСЕ!
     
  17. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Уже лучше, никому остепеняться не надо. :)
     
  18. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
  19. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Где , пальцем покажите, где тут подмылено???

    [​IMG]


    [​IMG]
     
    Vita, Velesich и rentgenolog нравится это.
  20. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.624
    Симпатии:
    5.590
    При ТАКОМ разрешении Все подмылено. Вообще разговор идет о БОЛЬШОМ зуме, типа 280-800мм.
    Не все знают об этом эффекте обычной стекляшки, просто хотел предупредить, короче, что кому нравится - тему закрыли! :drinkbuddy:
     

Поделиться этой страницей