1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 50-140 mm f/2.8 R LM OIS WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем StanislaVS, 6 янв 2015.

  1. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
  2. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Ну да, как-то мыльновато. Что за фильтр был накручен?
     
  3. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    интересно какой процент деградации после остальных 23 линз объектива + цветного фильтра перед матрицей? ;)
     
    Vladimir_ нравится это.
  4. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    серьезно? Как раз вчера я сняла фильтр, это уже без него :D
     
    Charly и rentgenolog нравится это.
  5. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Есть такое математическое выражение - пренебрежимо малая величина.
    Это раз. Два - УВ фильтр полезен. По ряду причин. Не только как защитный
     
    Vladimir_ нравится это.
  6. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    5.588
    @Katie, снова накрутите фильтр и что-нибудь снимите на максимальном ФР, а потом без него - пора поставить точку в этих дебатах!!!
     
  7. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    с удовольствием. Почищу хорошенько фильтр, и поснимаю так и так ))
     
    Charly нравится это.
  8. Katie

    Katie Старейшина

    Регистрация:
    9 апр 2020
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    621
    Ну, кстати, фильтр я сняла в разгар велозаезда и теперь не могу отличить, где фото с фильтром, а где без него :confused:
     

    Вложения:

    • DSCF2275.jpg
      DSCF2275.jpg
      Размер файла:
      1,9 МБ
      Просмотров:
      223
    • DSCF2288.jpg
      DSCF2288.jpg
      Размер файла:
      1,7 МБ
      Просмотров:
      218
    • DSCF2323.jpg
      DSCF2323.jpg
      Размер файла:
      2,9 МБ
      Просмотров:
      207
    • DSCF2435.jpg
      Размер файла:
      3,6 МБ
      Просмотров:
      117
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Точка в этих дебатах не будет поставлена никогда. Да, я конечно помню: "никогда не говори никогда", но это тот самый случай - эта музыка будет вечной.
     
    rentgenolog нравится это.
  10. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    5.588
    Ну для себя я уже давно поставил, но фильтр у меня был за 30$, может это дерьмо для апологетов фильтров, но я с тех пор их не покупаю, могу завтра показать полярик от кэнона (оставил на всякий случай) но мылит он конкретно и речь шла о защитном фильтре
     
  11. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    @Charly, и что? Этим Вы поставите точку для всех и навсегда? :)
     
  12. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    5.588
    @George_N, да нет конечно, но может истово верующие в могущество фильтра немного остепенятся :drinkbuddy:
     
  13. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Верующих в могущество фильтров не встречал, фильтр это всего лишь дополнительный инструмент, а вот верующие, что фильтр обязательно портит фотографию встречаются.
     
    kolaytor, Vladimir_ и rentgenolog нравится это.
  14. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    5.588
    Он ее подмыливает, и только на большом зуме.
     
  15. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Что мешает просто остаться при своей вере, но не пытаться никого обратить в нее. Зачем Вам нужно, чтобы другие считали так же как Вы?
     
  16. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    5.588
    Я просто увидел мыло на этом объективе, что априори не может быть, оказалось человек пользуется фильтром и предложил снять без него и ВСЕ!
     
  17. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Уже лучше, никому остепеняться не надо. :)
     
  18. Николай И.

    Николай И. Старейшина

    Регистрация:
    3 май 2020
    Сообщения:
    752
    Симпатии:
    1.773
  19. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Где , пальцем покажите, где тут подмылено???

    [​IMG]


    [​IMG]
     
    Vita, Velesich и rentgenolog нравится это.
  20. Charly

    Charly Старейшина

    Регистрация:
    26 окт 2017
    Сообщения:
    1.623
    Симпатии:
    5.588
    При ТАКОМ разрешении Все подмылено. Вообще разговор идет о БОЛЬШОМ зуме, типа 280-800мм.
    Не все знают об этом эффекте обычной стекляшки, просто хотел предупредить, короче, что кому нравится - тему закрыли! :drinkbuddy:
     

Поделиться этой страницей