Это всё понятно- кроп несёт в себе в 2 раза меньше информации, но кроп способен выдать очень качественный снимок 30/40 будет ли он отличаться естественностью от такого-же сделанного на ФФ , мне кажется что ни малейшим образом .

 

посмотрите сравнение, малого формата (135) с средним форматом (120) и форматного изображения. В сети полно

заблуждаетесь. снимите что нибудь в рав и напечатайте после препресс из тифа на качественном и хорошо откалиброванном принтере. и больше подобные вопросы задавать не будете. Были уже подобные эксперименты с камерами Никон Д300 и Д700, обе камеры 12 мп, "пластичность" изображения отличалась достаточно сильно. К моему сожалению картинок не сохранилось (давно это было), но поверьте на слово. Более того я в свое время сравнивал изображения сделаные мной в студии на никон Д3х и 503 хасель с задником Р25, сравнение не в пользу никона.

 

Лучше сравнить Фудж с Никон д 800, одинаковый размер пикселов , вопрос чем отличается фото кроме количества пикселов?

 

Ну это сравнение просто некоректно, для прямой печати нужно или кропить картинку с д800 или тянуть картинку с фуджа, что для последнего не в его пользу. Я печатал с прохи картинку 60х90 у себя в редакции и могу сказать это жесть по сравнению даже с Д700. Картинка с Д700 тянется на ура, но выглядит хуже чем прямонапечатаная с д800. Я же вам написал раньше - попробуйте. Все эти копья ломали еще когда сравнивали малый 135(ФФ) формат и средний(120) 6х6 см и 6х7 см, а про форматные камеры я даже не говорю.

 

Рома, все правильно! Фудж камера сама по себе, у которой много достоинств и недостатков и сравнивать ее, нет смысла.

 

Так не бывает , всё можно сравнить, для меня кроп пол кадра ФФ со всеми вытекающими но не портящими не рисунок обьективов и не делающими рисунок более плоским , с учётом поправки на диафрагму конечно.

 

Ну вот Phase one просто идиоты когда в начале 00-х годов делал задник как сейчас говорят с ФФ матрицей от Кодака с 6 мп когда были кропы у никона и кенона с теми же 6 мп, а рекламные фотографы покупали эти задники за нехилые деньги.

 

золотые слова, черте в какой раз сказанные. надо в шапку форума вынести, чтобы сия простая, но верная идея не замусолилась окончательно

 

читаю за утренним чаем

 

читать одно, выводы делать - другое)))

 

Тут я всегда вспоминаю советский фильм Торпедоносцы - там детдомовец спрашивал: "дядя ... , а кто сильнее кролик или ёж?"
Если вы не печатаете снимки в большом формате, то разницы для вас не будет, ну кроме грипа, рисунка в дефокусе даже на одних и тех же объективах (Дарклинг как-то выкладывал видеоурок, где одно и то же стекло - сапог 70-200 ставили на пятак, кроп 1,6 и микру), рисунка шириков, и несколько других моментов. Но в целом, если не печатать больших отпечатков, то разница между кропом и фф действительно не столь очевидна и очень многим действительно незаметна.
Самое главное - пока Сам не знаешь и не видишь зачем, то точно брать нет смысла. Так что, пока с разница не начинает мучить и резать глаз - не парьтесь.

 

"а если слон на кита полезет, кто кого заборет?" (л. кассиль) (любимая книга детсва)
))))) ну да, кроме перечисленного разница не очевидна)))) александр, вы дипломат!

 

Женя, сам ты маленький переносной сундук с ручкой!
и вообще ты явно антисемит!