Так я на авторство и не претендовал. Видимо Вы невнимательно смотрели первое сообщение с этим профилем - я там сразу сказал, что в основе - немного измененный рецепт Ричи. Поскольку камера у меня не последнего поколения, то ряд настроек (эффект Колор Хром, например) не использованы, а также зерно и базовое ИСО я оставил как мне привычнее.
И если уж быть объективным - очень многие рецепты отличаются небольшими нюансами. Те же Кодаки почти все построены на базе Классик Хром со сдвигом ББ (+4 R, -5 B) или около того.
Так что скептицизм не очень понятен.

 

С настоящим Классик Негатив из камер последнего поколения этот профиль не имеет ничего общего, если честно.

Сколько было попыток получить что-то похожее на настоящий Классик Негатив - ни одну нельзя назвать полностью удачной. И сами авторы это признают.
Очень похожая ситуация с новой Этерной Блич Байпас. Её уже тоже пытались сымитировать, но - не то пальто...

 

Пользуясь хорошей погодой, поснимал на даче с профилем Kodak Gold 200.
Очень хорошо этот профиль работает на всяких цветочках/листочках.

 

Ну и в целом - небо/облака/деревья/люди при хорошей погоде тоже выглядят очень даже...

 

Тоже пробовал и остался недоволен результатом. Профили с исходным ББ в виде всякой экзотики (люминисцентные лампы, "под водой" и подобные) дают очень уж своеобразный эффект и их использование очень ограничено. Хотелось бы что-то более универсальное.
Хотя в-принципе, картинка у Вас получилась интересная по цветам, этакий "дождливый вечер"...

 

@strannikvl, да, зерно убрал (точнее - забыл включить) и не использовал Color Chrome Effect (его в моей камере просто нет )
Вообще, этот профиль очень похож на Kodak Portra 400 про которую я раньше писал, отличия по сути только в светах/тенях, и я просто немного поправил этот профиль, сохраненный в камере. Поэтому про зерно и упустил...

 

По одному пути идем )))
Я тоже искал варианты профилей, которые можно было бы сохранить в разных пользовательских настройках со своими значениями ББ. Поскольку сдвиг ББ для каждого профиля научился запоминать только Х-Т4, а камеры постарше так не могут, тоже пробовал плясать от разных вариантов (Авто, К, Дневной свет и т.д.). Но пока действительно интересных вариантов с настройками типа "облачно", "лампа накаливания" и прочие найти не получилось.
Вот найти бы точную информацию, какой температуре в Кельвинах соответствуют разные предустановки ББ у Фуджи... Сколько, например, градусов соответствует предустановке "Облачно", сколько - каждой из флюоресцентных предустановок? Возможно это помогло бы....

 

Что-то у меня немного не срастается...
ББ "солнечный день" и "под водой" - одинаковая температура? Странно...
И сюда же "Флуоресцентный 2"?
Но мысль интересная... Попробую такой же эксперимент с С1 и в Lr провести...

 

Вдогонку.
Поигрался, сравнил в разных конверторах и если брать усредненные значения - получится примерно так:

• Дневной свет - 5000
• Тень/облака - 6000
• Флуоресцентный 1 - 6600
• Флуоресцентный 2 - 5000
• Флуоресцентный 3 - 4300
• Лампа накаливания - 3000
• Под водой - 5000

Т.е. действительно, "дневной свет" = "флуоресцентный 2" = "под водой" (если без учета сдвига ББ)
А это уже дает простор для профилестроения. Например, если в двух, трех или даже четырех профилях по рецепту используется ББ "дневной свет", то каждый из них можно сохранить со своим сдвигом, если использовать в одном профиле "дневной свет", во втором вместо него указать "флуоресцентный 2", в третьем - "под водой" и в четвертом использовать температуру в кельвинах (те же 5000К).
Но надо еще смотреть на оттенок, например, "флуоресцентный 1" не просто теплит, он еще и сдвинут в сторону розовых оттенков, надо это учитывать и при необходимости компенсировать.

Кстати, заметил странную вещь. Capture One не всегда показывает температуру корректно. На некоторых фото значения у С1 с лайтрумом совпадали, но иногда цифры были сильно неправильные (например, для дневного света вместо 5000 Капчер показал 5850).

 

Еще немного поигрался с предустановками ББ в поисках замены предустановке "дневной свет"
В общем, "флуоресцентный 2" имеет ту же температуру, но немного отдает в мадженту, поэтому чтобы получить чистый цвет, надо по осям R и В сдвинуть в минус, тогда при установке "флуоресцентный 2" в R-1 B-1 визуально картинка получается практически идентичная, как "дневной свет" со сдвигом по нулям. Предустановка "под водой" наоборот, немного сдвинута в зелень, поэтому для компенсации надо внести плюсовую поправку (R+1 B+1 или около того).
Соответственно, если по рецепту пленочного профиля, допустим, надо было использовать "дневной свет" с поправкой R+2 B-4, то такой же эффект можно получить, если поставить "флуоресцентный 2" со сдвигом R+1 B-5 или "под водой" со сдвигом R+3 B-3.
А поскольку "дневной свет" используется в разных пленочных симуляциях достаточно часто и с разными сдвигами, то для сохранения информации о сдвиге в каждом профиле вполне можно использовать такую замену...

 

@Серж[42], На самом деле - надо смотреть по конкретному сюжету и по условиям. Настройки светов/теней я стараюсь подстраивать в зависимости от контрастности сцены и от того, какую картинку хочу на выходе получить. В качестве базовых настроек обычно света на -1 стоят, тени на 0. А дальше если не забываю перед нажатием кнопки подумать, то корректирую. Могу тени усилить (для цветных профилей - на +1, например), могу света еще прибрать до -2, если облака на небе хочется усилить. Тени стараюсь в минус сильно не загонять, "грязь" может появиться. Для ЧБ могу сильно в плюс и света и тени увести, чтобы картинка прямо контрастная-контрастная была.
Резкость обычно на 0, в плохих условиях (когда ИСО задирать приходится) могу и в минус подвинуть, так меньше шумит.
Что касается цвета - то опять же, по сюжету. Даже с одним профилем (например - Классик Хром) можно снимать стрит/репортаж, а можно пейзаж. В первом случае цвет можно даже прибрать в минус, во втором - наоборот накинуть в плюс.
Короче, не бывает универсальных рецептов )))