1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Широкоугольные Объективы на КРОПе и ФФ. Перспектива, светосила и т.д.

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем valex-55, 24 окт 2014.

  1. Papay

    Papay Активный пользователь

    Регистрация:
    30 июл 2014
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    232
    На данный момент Х-Т1 позиционирутся как ФФ. На форумах народ сравнивает ХТ только с Сони7,КенонФФ,НиконФФ.Что выглядит очень забавно)))
    Мне нравится полкадра от Фуджи.Я доволен.
     
    StanislaVS и Дiд МаZай нравится это.
  2. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    А мне нравятся Ваши фото :drinkbuddy: С удовольствием смотрю их в галерее :)
     
  3. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Полкадра, это микра))) и на любом форуме начинаются сравнения кропов с фф, это же классика жанра, заканчивающаяся тем, что никто не может отличить снимок с микры от снимка фф)))
     
  4. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Больше роляет не диагональ а площадь
    Кроп = 1.5 по диагонали и ~2 по площади.
    Микра=2 по диагонали ~4 по площади
     
  5. Papay

    Papay Активный пользователь

    Регистрация:
    30 июл 2014
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    232
    Снимайте не кардан,на обратимую листовую бумагу.
     
  6. Papay

    Papay Активный пользователь

    Регистрация:
    30 июл 2014
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    232
    Спасибо!)
     
  7. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    А давайте вы не будете мне давать советы на что мне снимать? ;)
     
  8. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Это верно, но на слуху классификация в зависимости от диагонали. Аналогично, фф стали называть кропнутый кадр пленочных времен )
     
  9. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Это верно. Но когда про кроп говорят что это половинка матрицы ФФ это тоже верно :)
     
  10. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Да, но так мы внесем еще меньше ясности) пусть будут диагонали, это не так обидно, кроме того)))
    А вообще это aps-c формат, не слишком популярная инициатива еще со времен пленки)
     
  11. Papay

    Papay Активный пользователь

    Регистрация:
    30 июл 2014
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    232
    Давайте.с удовольствием.
     
  12. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    К черту политкорректность. Это не штаты :p
     
  13. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    так-таки и никто :) :) :)
     
  14. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    И это печально, кстати)
    Но вернемся к теме )
     
  15. Papay

    Papay Активный пользователь

    Регистрация:
    30 июл 2014
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    232
    Да! и это правильно! давайте вернемся к широкоугольным объективам.
     
  16. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    А если в объемных долях считать? :rolleyes:
    То ... страшно сказать, сколько получится! :D:D:D
     
  17. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Никто, даже я сам. на теткином форуме был некислый срач, когда у меня не было микры, но был 50/1.4, грип с лезвие и все дела, пока не появились фотки с микры с зуйкой и 850-й с полтосом кажись и народ запутался. Потому что вокруг 35 мм камер много мифов, тешащих самолюбие владельцев, видимо))

    А на счет шириков все на самом деле не так хорошо на кропах, хотя я никогда не любил вытянутых углом и шире 30мм не снимал даже на пленке (а точнее снимал лейкомыльницей с 40мм оптикой))
     
  18. Papay

    Papay Активный пользователь

    Регистрация:
    30 июл 2014
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    232
    Очень странно! Вот тут у людей шикарно получается.
    http://fujifilm-x.com/photographers/en/#main
     
  19. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    Фойхт 15 (те же 10 на кропе) 21 т.р. и это фойхт и полнокадровый
    из близких 9полнокадровых!)
    кэнон фд 17мм 12 т.р.
    Куча никкоров 20мм продается в диапазоне 10 т.р.
    Мануалов - тонны

    а вот на кропе действительно кисло. я и писал, что самъянг все правильно делает, с точки зрения бизнеса.
     
  20. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    есть объяснение, до дифракционного предела еще ого-го и разрешение начинает определяться
    не столько матрицей, сколько разрешением самого стекла. Когда вышел 5-й ролик ему намерили
    2800 LW/PH (строк) столько же у Третьей марковки 2800 LW/PH (строк).

    Плюс отлично реализованная математика, алгоритмы, лечащие всякие оптико-косяки.
    Софт имею ввиду.

    Но, при корректном (как-бы) сравнении ГРИП то от диафрагменного числа и всеж размеров матрицы.

    Что до ШУ я наверное уперся в 24, а скорее в 28.
     

Поделиться этой страницей