Сергей ты просто наверное не посмотрел видео,
он и не призывает снимать на средний формат свадьбы, он делится своим ощущением от съемки на СФ,па факту он заядлый кенонист.

 

Знаю одного свадебщика, который перешел с зеркалки Canon на Fuji GFX 50S, причем тяпнул аж две штуки. Когда я его увидел первый раз с этой новостью, энтузиазма было полные штаны. Спустя какое-то время встретил, говорит, что перешел на EOS R. Только сильно жалеет, что распродал всю зеркальную оптику Canon. Давно об это писал, что Fuji GFX - очень капризная система с непредсказуемым результатом, она точно не для зарабатывания денег на свадьбах. Так, побаловаться нашему брату любителю в режиме одиночного кадра. Я бы свою GFX50R давно продал, но держат связки GFX50R +Sigma 105/1.4 art и Сanon 200/2.0L, что в пересчете на ФФ дает 83/1.0 и 160/1.6.

 

Да, наверное GFX это капризная система. Фактически, 50S - первая камера новой системы, она не могла получится идеальной. 50R с тем же железом ушла недалеко, я думаю.
Посмотрим что будет в третьем поколении камер.

А пока что меня очень радуют одиночные кадры с GFX. Ведь для любителя это и нужно: чтобы система радовала.


Кот Тихон от Snzkgb на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив FUJIFILM GF100-200mmF5.6 R LM OIS WR

Кстати, по-поведению объектива 100-200 хочу сказать, что он мне очень и очень сильно напоминает кроповый 50-140/2.8, по размерам похож и чем-то похожий рисунок, только побогаче и посочнее. Ещё радует, что на 100мм можно очень близко снимать, 45-100 не даёт такой возможности на длинном конце.

 

Что вас не устроило в GFX?
В пленке СФ тоже был специфичен.

 

Все под задачи. Мне камера тоже подошла. Но ни разу никому еще не советовал купит такую же.

 

Что не устроило?
1). Не нравится ББ. В яркий солнечный день камера рисует небо не синим или голубым, как оно есть, а бирюзовым. Такой оказии вообще не встречал ни разу ни на одной системе. Править это безобразие очень трудно. Как вариант можно увести в настройках ББ Blu в +1 или +2, это частично гасит проблему, но не до конца.
2). Не нравится ББ. При сумеречной съемке, особенно зимой при наличии снега, камера сильно синит кадр. Впрочем это проблема не конкретно GFX, а вообще Fuji.
3). Не нравится как камера отрабатывает ДД. Пожалуй это худшее, что я видел за свою "дижитал" ФФ практику начиная с 2010 года. Яркий солнечный день с контрастными тенями -это точно не для GFX. Камера любит ровный рассеянный свет от сплошной облачности или съемку при низком солнце на закате. Другими словами ДД на GFX -отвратительный.
4). Непредсказуемый экспозамер. Это надо же было такое придумать, что при включении опции определения лица/глаз, камера автоматом переходит в точечный экспозамер и выбор других способов экспзамера недоступен. В последней прошивке, увы, они ничего не поменяли. Такого абсурдного алгоритма вообще не встречал ни разу. Точечный экспозамер - это достаточно специфическая вещь, когда нужно например затенить фон относительно объекта съемки. Но почему они сделали на нем приоритет при съемке портрета -непонятно.
5). При съемке пейзажа когда отключена опция определения лица-глаз экмпозамер еще более непредсказуем. Примеры выкладывал. Такого безобразия не припомню ни на одной камере, что у меня были за последние 10 лет.
5). РАВ С моей точки зрения в системе Fuji GFX - полное говно. Дело в том, что снимаю в Adobe RGB, соответсвенно для проявки и обработки пользуюсь продуктами Adobe. Так вот если с других камер в ACR достаточно включить профиль Adobe цветной и от него крутить дальше, то в этом профиле РАВ Fuji GFX показывает серо-буро-малиновую мутню ( при том, что с FX картинка получается нормальная). По факту у Adobe на сегодня нет ни одного более-менее подходящего профиля для РАВ Fuji GFX, от которого можно было бы плясать дальше.
6). Как ни странно, если обрабатывать кадр с Fuji GFX, снятый в профиле Аstia в лучшем качестве, результат более предсказуем, чем после обработки РАВ.
7). Для человека, снимавшего последнее время на системе Сони с внутренним стабом, отсутствие стаба в GFX - это какой-то кошмар. Постоянно нужно помнить о необходимости устанавливать выдержку как минимум в два раза длиннее фокусного, но это не всегда помогает. Затвор клацкает будь здоров. По этой причине установил затвор на ЭПШ+MS+ES, по крайней мере до 1/640 затвор работает относительно мягко в режиме ЭПШ. Не понимаю, как народ вообще снимал на Pentax 645D/Z, наверное постоянно поднимали зеркало.
8). Электронный видоискатель камеры показывает мультики даже близко не похожие, на реальный кадр. Аналогичная картина наблюдалась в Sigma SDQH. В системе Сони а7 и Canon R картинка в видоискателе более адекватная снимаемому сюжету. Мои попытки подстроить картинку в видоискателе или на мониторе к реальной по сути не увенчались успехом.
9). Отдельная песня - это оригинальная оптика для GFX. Были времена, когда народ сетовал на недостаток резкости-разрешения, но то, что показывает оригинальная оптика GFX - за гранью добра и зла. Такого количества "угольной пыли", то бишь разрешения и микроконтраста я не разу не видел ни на одной камере. Править эту "угольную пыль" достаточно сложно и не всегда удается получить нужный результат.
10). Про следящий AF на системе GFX лучше не вспоминать.
Это пока все, что пришло на ум. Если бы не Sigma 105/1.4 Art, которая прекрасно сочетается с этой камерой, наверное давно бы избавился от тушки.
PS. У меня нет двух учеников, которые могли бы подтвердить или опровергнуть все вышесказанное.

 

Хорошая речь @StanislaVS, концовка просто прекрасна!))

 

Яна от VladArt на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50R
Объектив FUJIFILM GF100-200mmF5.6 R LM OIS WR

 

@Сергей Миронов, отвечу на вопрос почему купил эту камеру: потому, что вы ее разрекламировали на этом форуме. Мои глаза видели, что ваши картинки с Pentax 645z были однозначно интереснее, но ваши дифирамбы возымели действие. Я ничуть не жалею, что купил камеру, мне 60 лет - предпенсионер-тунеядец, почему бы не потешить себя на склоне жизни, тем более, что деньги есть. Никого не хотел задевать и тем более поддевать своим постом, написал то, что реально ощущаю от обладания этой камерой.

 

Нет, вполне искренне оценил.

 

Так настройка цветового пространства в камере не имеет никакого значения при съемке в RAW, и никак не влияет на его содержимое. RAW файл цветового пространства не содержит, ни SRGB, ни Adobe, ни какого другого. Соответственно и привязки RAW к конкретному софту тоже нет.

 

Спасибо. Такой объем информации сразу и не переваришь.
1. Может быть чего-то не понимаю, можете поправить, так как на цифру перешел относительно недавно и в основном делаю чб. Мне казалось всегда что ББ определяется в программе, у меня С1?
2. как и в п 1
3. У меня после Sony A7RIII все наоборот тянется как резиновое. Недавно попросили проявить кадры с Sony A7III, не в тенях не в светах ничего не вытянуть катастрофически
4. Как правил все стоит в М, не замечал. По переходу в точечный при режиме фокуса на глаз надо проверить, спасибо
5. В авторежимах редко снимаю, не замечаю
5. Лучше RAWов у меня еще не было, проявляю в С1
6. Вы говорите про jpg?
7. Очень часто пользую штатив, на Сони при этом все равно стаб нужно было отключать
8. Соглашусь, по началу после Сони все было очень не привычным, холодным, даже при настройке температуры ЭВИ, сейчас привык
9. Не понимаю о чем речь. Можете подробнее?
10. Никогда не пользовался, не нужно было
Получается что много минусов, которые вы указали мной лично не замечаются. Вы технически очень сильно проникаетесь вопросом, я фиксирую камерой то что необходимо, иногда какие-то моменты не важны. Ощущения от картинки хорошие, правда вы пишите о проблемах родной оптики, разверните пожалуйста с примерами, если не сложно. Вы сжатый RAW используете? Можете исходник с проблемами выложить, хочется покрутить в С1.
Все вышесказанное не желание защитить камеру, мне больше важна работа (фотография), технику каждый подбирает под себя.

 

Пожалуйста. Ну вот началось: покажите - расскажите - докажите. Вы спросили - я ответил, т.е. вынес собственное суждение о камере, имею на то полное право. Вы можете вынести свое суждение, просить доказательства не буду. Примеры некорректного экспозамера и низкого ДД выкладывал даже в этой ветке, поищите, ели интересно, мне просто лень. Что касается чрезмерной резкости родной оптики, то суждение вынес по 45/2.8, который у меня единственный и который выставил на продажу, плюс изучал полноразмеры с другой оптики, скачанной из сети. Про бирюзовое небо по пп.1 - так вся ветка практически и состоит из бирюзового неба, видимо авто ББ ари обработке не очень помогает. А может авторам бирюза больше нравится. Ну и тд.

 

Я не прошу доказательств, мне самому интересно.
По п.9 мне не понятно что такое "угольная пыль", поисковик ничего не выдает. Резкость работ в этой ветке на мой взгяд приемлема, монитор 5К Retina
По ветке сейчас посмотрю небо.

 

Выше пост на этой странице с небом, есть бирюзовый оттенок? Я на своем мониторе не вижу. посмотрел по теме, тоже не особо увидел, может быть чего-то не понимаю. Нашел здесь свой первый снимок с этой камеры в галерее, там есть, но снимок делал зимой и были не совсем обычные цвета в реальности.

Павловск от Bokeh на Fuji Club
Камера FUJIFILM GFX 50S
Объектив FUJIFILM Fujifilm Fujinon GF45mm F2.8 R WR
Сейчас часто встречаю мнение людей что ББ и цвет-величина не постоянная и должна использоваться как художественный прием. Фильмы почти все снимают сейчас в какой-то тональности, уже давно не видел фильмов с естественными цветами.

 

Небо действительно у многих - бирюза. Может и у всех. Я сам еще пейзажи не делал, но у других замечал как системное повторение.