Ну и, слава богу, девочка не знает, что такое маджента, поэтому видит теплый, довольно приятный снимок (как и я, собственно) и довольна. Ну и все-таки снимок я выложила довольно темный, бОльшая часть лица в тени. Вот здесь уже есть чуть-чуть ретуши лица, но цвет я не трогала в фотошопе
DSCF3605 by Katie Kulikovskikh, on Flickr

 

ХА-5 Утро. Замена профиля на Classic Chrome все равно оставило оттенок "маджента". А вот меню Q как то не пользовался, нужно почитать инструкцию))))

 

так если цель получить симуляцию в камере, то "крутить" надо не в С1...
есть софт, использующий для проявки камеру и ее алгоритмы. его и надо использовать.

 

А что, пленки в С1 сильно отличаются от камерных? Правда я там не нашел Колор Хром эффект (бесплатная С1 экспресс Фуджифильм).

 

во-первых - отличаются.
во-вторых - а как вы в С1 выставите H+1 S-2 C+4 DR400?

 

• Пока снимала спортсменок, подумала что по пути домой надо включить симуляцию Эктар и поснимать пейзажики. Так вот. Я не пейзажист, это раз. Эктар не для вечерних съемок, это два. Но как-то так
• DSCF4297 by Katie Kulikovskikh, on Flickr
  
• DSCF4301 by Katie Kulikovskikh, on Flickr

 

Насчет настройки ББ "под водой", на Е2 я посчитал её как автоматическую, т.е. НЕ имеющую привязки к какой то конкретной постоянной цветовой температуре, о чем и писал выше. Сейчас на Т3 это точно не так, привязка есть.
Ситуацию с Е2 проверять уже не хочется, а для Т3 пожалуй опять поставлю ту же Силку и составлю еще одну табличку в помощь.
Месяца 3 я бился с ББ на Х-Е2 чтобы джипег был норм, и вроде что то стало получаться. Сейчас тоже самое на новой камере предстоит
Кстати, а может и не кстати, одной из причин смены камеры была надежда на "честный" ББ. Но нет. Короче говоря, клевый джипег с ходу фиг получишь..

 

@Краснов, Открыл окно, нажал на кнопку и получил клевый jpg прямо из камеры

 

Итак, вот мои результаты использования пресета от Paul Mauer. На всякий случай продукблирую настрйоки:
Classic Chrome
Dynamic Range: DR200
Highlight: +1
Shadow: +2
Color: -+4
Sharpening: 1
Noise Reduction: -3
Grain: None
White Balance: Auto, +3 Red & -1 Blue
Exposure Compensation: -2/3 (typically) - но я потом перешел на 0.
Немного морских пейзажей, цветочков и чуть-чуть архитектуры:

 

По резюмированию профиля - пока думаю.

 

Еще не воскресенье, но сегодня у меня цветочная клумба под балконов в варианте Эктар от Ritchie Roesch:
Astia
Dynamic Range: DR-Auto
Highlight: +1
Shadow: +3
Color: +4
Noise Reduction: -3
Sharpening: +1
Grain Effect: Off
White Balance: Auto, +3 Red & -2 Blue
DSCF4788 by Katie Kulikovskikh, on Flickr

Спойлер: еще фото

DSCF4787 by Katie Kulikovskikh, on Flickr
DSCF4786 by Katie Kulikovskikh, on Flickr
DSCF4784 by Katie Kulikovskikh, on Flickr

 

А так?



Сильно модифицированная Астия.

Света +1, тени -2, цвет -4, резкость-2, слабое зерно

 

Сначала хотел ответить вам что то типа "результат будет, но стабильно унылый".. но решил не горячиться)
Сейчас отвечу, что при съемке с авто ББ (вне зависимости какое смещение ставить) результат будет НЕ стабильный и следовательно НЕ предсказуемый.
В качестве примера приведу три пары снимков с сегодняшней вело прогулки. Снято на мануальный фишай. Везде Авто ББ с одинаковым смещением. В каждой паре примерно один ракурс, в третьей паре два подряд идущих снимка одной серии. Экзифы на месте.. Как видите ББ колбасит будь здоров, разница в 300-400 К, еще и оттенок скачет (смотрел в Силке). Если у кого имеется научный интерес, могу поделиться равками.
Давеча снимал барышню (блондинку) в ярко красном платье, солнечным днем, в парке в тени деревьев. Зеленые и красные рефлексы в изобилии.. и что с этим делать..? Перенервничал, вот и высказался в предыдущем сообщении. Кстати, я тогда не указал этих подробностей, а наверное следовало бы.
Сейчас понял, что правильно было бы или место менять или пыху использовать.
А мне предлагают снимать через открытое окно @K_I_F, или довольствоваться Авто ББ..