А снимал кто нибудь на hexanon 5o/1.4?

 

Что хотите увидеть с Konica Hexanon? Есть 35\2, 50\1.4, 85\1.8 все никак не видел необходимости их на фудже гулять вместо зума и 35-ки. Вообще полтинник хвалят 1.4 но часто добавляют что 1.7 порезче будет. Я на микре кучу полтинников накручивал - canon fd, minola md, konica ar - на 2.8 все очень красиво и контрастно. Те полтинники что 1.2 уже с 2.0 все красиво.

 

Спасибо за ответ) интересует 50 1.4 в качестве редкого в моем практическом использовании портретника. А увидеть хочу пейзаж или архитектуру на открытой и на 2.8, если не сложно)

 

Мне 40/1.8 не показался резким на кропе, если честно...

 

персонально для Bronnik. точно старше 27-ми
тока второпях на открытой фокус по носу пришелся...

 

у меня такое же впечатление. sonnar, пожалуй, отдам.

 

А как лучшая мануальная оптика ведёт себя на кропе, я много пирепробовал линз Оли и Пентакс , мне показалось , что в пластичности и размытии они не досягаемы современными линзами , резкость-же за свременными обьективами , из старых по резкости аналогов не нашёл, Лейку не тестировал, может она даст фору? То есть получается выбор между резкостью новых и пластичностью старых.

 

Сказал-бы что старые Пентаксы на порядок пластичней.

 

Тема XF 35/1.4 не раскрыта совершенно. С таким же качеством у меня есть снимки и на Конике.

 

Поскольку XF 35/1.4 - современный объектив, я жду в первую очередь большого разрешения от него. А на приведенных снимках - пшик.

 

а я уже передумал. на соннар буду мужиков снимать))) бокеха у него не айс, ну и обойдусь без бокехи.

 

Да ну нафиг, Вы о чём вообше, мож не проснулись , так пробуждайтесь а то нафиг проспите всё!

 

как-то по некрасовски... пусть тролль-стекло будет. собака с него кстати то же ниче выходит. рисунок у него не то чтобы очень интересный, но что-то неуловимое такое не позволяет избавится. в принцуипе вещь хорошая, да и не люблю свои вещи продавать, лучше подарю.