@Сергей Миронов, прекрасное фото Семьи!!!

 

Кто нибудь использует через переходник объективы от Nikon? Всю технику Nikon продал, остался только 200-400 f/4 VRII, думал прикупить переходник и поюзать.

 

Присоединяюсь к вопросу про оптику Nikon. Тоже все распродал, но оставил 58/1.4 . Интересно было бы использовать это стекло на 50R..
@Ayazad, если найдете ответ на свой вопрос - напишите плиз здесь!)

 

@Ayazad, @VladArt, я только тестовые снимки делала на три зума 14...200mm f2.8, на фиксы - 24/1.4, 58/1.4, 85/1.4. Заметная виньетка на 14-24 на широком угле, от 18mm приемлемо, в редакторах можно править углы. На портретниках почти нет виньетки. По 70-200 не помню результаты. Переходник сделан в Германии, не дешевый, не пользуюсь им- не срослось с мануальным режимом, если интересно, могу продать, пишите.

 

@Сергей Миронов, вот ссылка на скачивание, две версии 64-бит и 32. Version 4.8.0 (1879)
https://raw-photo-processor.com/RPP/Downloads.html

Если не получится скачать, пишите, поделюсь)

 

https://raw-rpp.livejournal.com/

или https://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPP64_1912Beta.zip

 

@rus-lis, Бетка по-новее будет) попробую, спасибо!)

 

Сергей, поняла, загружу на яндекс-диск сейчас, отпишусь)
____________

https://yadi.sk/d/tpITkT488Gi1pg

@Сергей Миронов, Из новшеств я заметила только новый режим интерфейса - добавили темный режим

 

@natalich, название переходника напишите плиз!

 

@VladArt, ссылка на адаптер https://novoflexus.com/adapter-nikon-lens-g-only-to-fuji-g-mount-camera-fug-nik/
покупала там же)

 

Чем вам RPP больше нравится в сравнениями с др проявщиками?
На мой взгляд он значительно менее удобен и практически не приспособлен
для конвертации более-менее крупного массива снимков...

 

Я не специалист по проявкам, но некоторая практика есть). Опишу только личные ощущения, могу ошибаться в терминах)
Нравится как RPP сближает цвета, отсюда меньше грязи по цвету.
Очень нравится микроконтраст у RPP, за счет этого снимки смотрятся более объемными.
Проявляла в Лайтрум(сбежала), сейчас пользуюсь Capture One, нравится инструментарий и как открываются файлы с фуджи и никон (правда, дефолтную резкость обнуляю).
Но....стоит открыть файл в RPP и я вижу большую разницу - объем картинки, который я не могу добиться в других проявщиках.
Уже научилась конвертировать потоком в RPP, разделяю файлы по ББ и яркости, и пропускаю через режим Batch, занимаюсь другими делами, вскоре файлы готовы.
Для меня результат из RPP стоит того, чтобы потратить немного больше времени.
Дальше в Capture One, PS дорабатываю по мелочи.
К примеру, снимок выложила ранее, где ночью мальчик отдыхает у набережной, там профиль классик хром в Capture One и я вижу плоскость картинки, в RPP получилось бы лучше)
Из минусов - RPP усиливает шумы, в фотошопе иногда чищу их. Но в последнее время я не замечаю жесткости по шумам из RPP, возможно, давно не конвертировала шумные снимки.

Еще один, технический плюс RPP - можно вытащить больше информации в недоэкспонированном или переэкспонированном снимке

 

У меня как-то он не прижился...

 

Не агитирую) Сама очень долго шла, сопротивлялась, неудобный интерфейс, какие-то цифры, нет привычных ползунков.
Сейчас мне нужно только перебороть лень, чтобы открыть файл в RPP и ждать перерасчета цифр) В остальном желаемый результат получаю намного быстрее, нежели крутить ползунки в других программах)