Физически по моему необъяснимо, возможно - специфика объектива.

 

@Краснов, Я снимаю с фиксированным балансом белого, но даже он, позже в С1, отображается не точно.Отчего это зависит, я не знаю, всё же, думаю, автомат Fuji не выключает.
А на счет съемок непосредственно, то - да, нужен свой свет (вспышка) потому, как красное платье Вашей барышни, не будет красным без него и исправить это на посте будет трудно.
Съемки подобного рода я снимаю в raw, уж простите за оффтоп именно потому, что не имею права на ошибку. Даже в студии, где, казалось бы, все стабильно, баланс Авто бегает туда-сюда.

ПС.
И, да, как выше указал @swlad, 300К не сильно заметны от фото к фото, гораздо заметнее оттенок, который тоже пляшет.

ППС.
А из окна, это стабильно качественный jpg, но не стабильный в плане повторения так, что я не правильно Вас понял))))

 

И даже вспышка имеет разбос по цветовой температуре между пыхами)
Я точно также в 99% случаев ставлю ББ ручками, даже при условии что все потом обрабатываю в С1. С постоянным значением ББ изначально проще отсматривать серию при отборе.
И вообще, правильный ББ ни особо нужен, нужен приятный ББ для данного кадра, а он может быть как в + так и в - от реального.

 

Offtop/Уже год, как чукча читатель этого форума, решил стать писателем)
Спасибо сообществу. Решил, что обязан сгегерить немного пользы в ответ.
Чур новорега не пинать
/offtop
По теме: вечерние сумерки, калейнар 5н, РЕЦЕПТ - kodachrome II, ББ вручную (на глаз по видоискателя), потом поправки из рецепта

 

По моему в пейзаже (включая городской) не бывает лишней детализации, а вот мыло бывает.

 

На том фото ISO 320. Насчёт разрешения - помнится печатал с узкой плёнки ФОТО-65 походные фотографии на немецкой бумаге - очень удивился когда увидел в ближнем плане отдельные капельки тумана.

 

Зерно не может съесть крупные объекты, мелочь, детали - свободно. Я снимал на плёнку примерно с 1966 года, не нужно сказок рассказывать про неё.

 

А глицыновым проявителем не пробовали работать?

 

@andreikubinka, церковь на фотке можно было и покрупнее сделать

 

Если много неба, синего или не очень, то акрос с красным фильтром. ББ "флуоресцентные лампы 2" (чтобы хоть какое то применение им найти, особой роли не играет пожалуй), ДД 100, светило проще выделить смещением ББ и оно сильно зависит от синевы неба. света +1, тени +2, резкость -3, шумодав -4 (последние два пункта можно наверное и не озвучивать), зерна нет, колор хром эффект сильный.
Только это не рецепт и не симуляция, а что то типа базовых настроек. Фактически, переменных три: света, тени и сдвиг ББ.

 

@Краснов, Samyang 12mm?

 

китайский фишай 7artisans 7,5/f2.8.

 

Смотря для каких целей. Если получить зерно, то, так как у меня Х-Т10 (а значит нет акроса и настроек грейна, колор хрома и т.д.),
я использую такой прием: снимаю на ИСО6400 с экспокоррекцией -2, затем в камерном конверторе делаю Push +2. Получаем снимок,
как при ИСО25600)) Зерна в достатке! Ну а контрастность регулирую так: снимаю с ДД200 - ДД400, чтобы вытащить больше деталей,
затем в камере накручиваю Тени и Света +1+2. Соответственно, если нужно менее контрастный снимок, то крутим в другую сторону))
Ну и предпочитаю пленку B+R. Иногда B+G, когда нужен более загорелый скинтон. Как-то так.