Интересно, почему 70-300 на конвертеры садится, а 55-200 нет? Загадка.

 

Все объективы в чем то похожи. Вопрос куда теперь 55-200 девать. Продать срочно что ли. Этот как то предпочтительнее кажется.
Вопрос конечно цены еще. Но если будет где то как 55-200 и к нему конвертер хорошо сядет, то это очень классно

 

Объектив с индексом WR:

 

если продавать, то сейчас. А то ближе к выходу 70-300 продавцев 55-200 будет больше, ну и в цене он просядет )

только вот появится 70-300 лишь в 2021м, а если очередная пандемия, то может только к лету. Потом еще надо пропустить 1ю партию, т.к. она 99% что будет с косяками или недопиленной прошивкой (16-80 явный тому пример), в итоге к середине лета купите )

 

@Snzkgb, вы вроде свинтили с кропа на СФ, обратно собрались?

 

Да, мне тоже понравилась стройность системы. И главное плохих обьективов там нет фактически.

 

Ясно. Как раз S10 выходит - поменьше Н1, но с таким-же хватом. Вместе с этим 70-300 будет фокусное аж 105-450 в эквиваленте. На СФ такого наверное в принципе не будет никогда.

 

Больше, если на екстендер поставить .1.4, 2.0 как заявлено. До 900 получается))

 

То, что объектив поддерживает экстендеры это конечно хорошо, но в случае с 2.0 диафрагма получается 11 !!!. Это уже за гранью(.

 

Неплохое расширение ряда вышло - для тех кому не хватает 55-200, но таскать 100-400 не вариант.

 

Экстендеры Фуджи вообще садятся только на несколько объективов - 80, 50-140 на вскидку. У них, конвертеров, линза должна "заходить" в тело объектива, т.е. задняя линза объектива должна быть углублена в тело. Будьте осторожны ))

 

хорошо бы в грамм 700 уложились, да с двумя моторами. Как бы не хотелось 100-400, но 1.5 кило пугают, ибо кажется 50-140 в 1 кг - это край. Уже зеркалочные тяжести-размеры.

 

50-230 чем некачественный для своих 400гр? Резкий на длинном конце, а 16-50 резкий на широком. Именно ради этого их и берут. Равномерность на всём диапазоне с 4х кратного зума требовать нет смысла. Будет быстр и резок от 200 до 300 - уже хорошо.