Посмотрим какое реально будет стекло 16-35мм/4.0, по фото пока судя будет просто супер...резкое, геометрию не ломает, это все таки CZ, не Fuji...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Фуджик широзум тоже весьма достойное стекло сделал ИМХО - лучшее, что они выпустили после первой тройки.

 

21

 

Да только Саша посмотри его на самом малом ФР)), за такое бабло, ну не буду...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

Роман, ты пробовал это стекло на А7? Как оно еще будит себя вести хммм вопрос...я вот пока заказал переходник под Никон, для 20/4.0Ais, стекло шикарное посмотрим как будит на пейзажах...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

ИМХО не в оптике счастье, не в резкости и пр., фотография ценна наполнением, а уж как это снято совсем без разницы.
И нужно разделять технику для проф. использования и для всего остального, т.е. в принципе нужно оценивать крутизну техники в зависимости от поставленной задачи.
Как сказал Питер Гриффин в сериале "Гриффины" - "Господи, да всем насрать!", все эти субъективные рассуждения на тему бокэ и воздушности картинки - это наверное от скуки
Есть куча фотографов снимающих на фудж, они снимают для себя, снимают для людей, в том числе за деньги. Они выдают хорошие фотографии с фуджа, они же выдавали хорошие фотографии с кэнона или никона, до того как перешли на фудж. И после перехода на фудж их заработок не снизился, а значит их клиентам безразлична та выдуманная разница между системами.
Лейка? Да это же неудобно, мануалы неудобно, дальномер неудбоно, зачем этот геморрой, когда есть техника которая всё может сделать за тебя, а в случае чего можно исправить в проявщике для рав.
В моём случае фудж за свои деньги давно себя окупил, а вот лейка себя окупит не так быстро и с большими трудностями , ибо это фетиш и не более.
По теме:
Снимал я на кэнон 85 1.2 и на сигму 85 1.4, после купил себе именно сигму, т.к. она резче при одинаковых условиях, дешевле и быстрее сапога.
На фудже долго ждал пока выкатят эфр 85мм, и снимал на 35мм фуджа - так привык, что покупать 56мм и не хотелось. Впрочем купил и в сравнении с той сигмой, у фуджа картинка не чуть не уступает по резкости, на боке мне плевать, а вот скорость АФ паршивая, но вы тут про мануалы всё говорите, т.ч. хорошо, что у фуджа 56 АФ вообще есть.

 

Вопрос в том, вас удовлетворяет или нет картинка Фуджа), я к примеру с фото не зарабатываю)), это хобби, да, Фудж хорош в плане цветов на jpeg, raf у него не очень, друзья фотографы смотрю старый Никон 700+105/2.0DC, ну Фудж рядом не стоял со своей связкой почти в 2 раза дороже ХТ1+56/1.2... Посмотрите фото с Сони А7+CZ55/1.8 и взгрустните, там еще вкуснее, понятно что ФФ, цена даже дешевле чем за Фуджи связку...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

оно то, конечно, так. Картинок, где будет виден воздух-рисунок-характер и пр., у меня 5-10%, наверное. Вот тут какой нафиг рисунок объектива?
"змей-горыныч"

 

Ну может ВСЕМ и насрать, а мне нет! Есть фотографии, к которым хочется возвращаться (в смысле снова пересматривать) не только из-за "наполнения", но и по технической способности стекла и (или) матрицы в добавлении капли жидкого шедевратора в окружающее тебя УГ. )))

 

Ну вроде резкий, геометрия сломана...айфон? Самое главное пипл хавает...сложно людям обьяснить перспективу глубину и пр...


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

да, так, видимо, и надо снимать для народа. какая разница, что резкость на ушах, а не на ресницах, всё равно ничего не понимают и ездят на вазах, где саморезы забивают молотками.

 

Народ пипл главное хавает а вы тут о глубине воздушности и пр...))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

X100s, ISO 6400 + зерно, а геометрия - это намеренный завал влево

 

Похоже на айфон))


Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

 

ойфоном тоже активно пользуюсь, ага) Но в такой темноте он бы не справился

 

@1.5k, я тоже стал, читателем Вашей энциклопедии, правда у меня пока вызрела другая мысль: "Набрать к фуджу стекло от Leica, а там уже думать о M-E". Особенно с учетом того, что наша сладкая парочка нам с рублем устроила. Понимаю, что на кропе не так будет хорошо, но все же меня очень радуют снимки с лейковским стеклом на фуджи против солнца. Может посоветуете цепочку для супершир, полтиник, девяностик. И может вместо M собирать линейку R? Вней и зумы вроде приличные есть. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение.

 

А разве на М8 кроп не 1.33?