Коллеги! Доброго дня!!! Что Вы думает о связке: [IMPORTANT]Камера х-т1! На нее YN-622N (синхра с ттл и hss) + пыха YN568EX II (первый янг с 1/8000)[/IMPORTANT] Необходимо - строибить в софте 60х60 на улице! Потянет ли наш х-т1 такие повороты???
Наконец-то хоть один послушал моего совета посмотреть Маллинса! У Кевина первой камерой 23 мм Х100 всегда (еще как только она появилась, далее S) и сейчас X-T1 с 56/1.2 (до него был 60 мм). Ну, и все!
Снято было ну просто в отвратительных условиях! Практически в потёмках.. Спонтанно... Но, поставил точечный замер и вроде Фудж молодец П.С. камерный джипег без обработок (только сохранение для WEB)
По поводу вспышки на ХТ-1. Не вижу каких-то осложнений или препятствий, в крайнем случае прийти в магазин и на месте попробовать как поджигается. Я снимал с ИК-синхронизатором , все работало Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Уважаемые Форумчане! Решил покупать Т1...но помогите разобраться с таким вопросом. У Т1 как я понял один слот, но в него можно вставлять два разных типа карт памяти. Притом тот тип карт у которых контакты на обе стороны может обеспечивать в три раза большую скорость записи. До 320 Мб.сек. Так ли это и кто пользовался такой картой. Сказалось ли это реально на скорости работы фотика.? SDXC UHS || так по моему карта называется.
Вопрос важный....мы все ругаем Фудж за его медлительность, а ведь автофокус заявлен быстрый, значит есть еще причина...может тормозит запись на карту?
похоже что тормозит карта, новый тип не пробовал, их особо то и нету нигде в продаже толком...у меня обычный san disk ultra там вроде 30 мб/ сек, тормоза серьезные при записи ощущаю прямо, если серию пытаться снять, то вообще уходит в астрал на несколько секунд. Мне посоветовали extrime серию где 95мб /сек, может попробую в ближайшее время, но я думаю, нужны как раз эти карты нового типа, для нормальной работы, видимо камера под них уже заточена в большей мере...
Ну, откровенно говоря, автофокус тут не совсем и быстрый. Может по сравнению с другими фуджами он и быстр, но по сравнению с моим бывшим старичком Nikon D300 он провально медлителен. В любых условиях. Это единственное, что меня напрягает в фуджике. Привык за несколько лет, что можно снять кадр "с лёту", когда камера висит на ремне и пока ее поднимаешь, одновременно включая рычажком, подносишь к глазу и нажимаешь спуск. С фуджиком такое не прокатит. Что касается карточки, то на SanDisk ExtremePro 95Mb/sec все пишется очень быстро. Задержек при съемке "быстрыми" сериями в режиме RAF+JPG не обнаруживал. Потом дописывается конечно некоторое время, но не критично.
ну значит продавец был прав на счет extrime 95mb, больше возможно и не надо, хотя интересно все равно попробовать новые карты а по аф конечно до зеркала не дотягивает, ( как и ни одна БЗК на данный момент, надо заметить, не смотря на рекламу ) это даже и обсуждать нет смысла просто в новом поколении он стал лучше и им хотя бы можно стало пользоваться, тогда как раньше пользоваться было практически не возможно )
Олик и самсунг вполне дотягивают до топовых зеркалок по скорости АФ. бзк сони и панасоник потупее, ну а фуджи, даже Т1 на последнем месте с конца и карта здесь не играет никакой роли
У Фуджа заявлено скорость автофокуса 0.08 сек. Это практически мгновенно. Следовательно тормозит не автофокус, а что-то другое, На Е1 я пробовал замерять время между одиночными кадрами при отключенном автофокусе. Оно составило 0.7сек, а у Семерки Кенон 0.4 сек. Не автофокус причина тормоза Фуджа. Фотик тупо не готов сделать следующий кадр. Вот я и предпологаю, что причиной может долгая запись на карту. Можно еще сравнить переключив на самое малое качество снимка.Автофокус тут будет не при чем, а запись- Да. Может и скорости процессора не хватает. Думаю на фирме Фудж знают в чем дело,но нам конечно не скажут)))
Kodrjan, поверьте нам, владельцам Х-Т1 - ничего там, кроме автофокуса, не тормозит. Причем это торможение очень сильно зависит от объектива, условий освещенности и контраста объекта наведения. 0,08 секунд - это сказка для идеальных условий, в реале такого нет и близко. Что касается карт. Я экспериментировал, записывая длинные серии raw+джипег на Сандиск экстреме про 95/90 мб/сек. (Причем важна именно вторая цифра - 90, это скорость как раз записи, а 95 - чтения, нафиг никому не нужна). Так вот, в гиперфокале, или по уже наведенному неподвижному объекту длинна серии практически не ограничена (рав+джипег!!!). Все пишется на карту мгновенно и без задержек. А вот если объект движется, и снимаете на следящем, то или будут затыки (если в меню стоит запрет срабатывания затвора на несфокусированный объект) или, если запрета нет, то более половины из серии будет не в фокусе. Так что не тратьте деньги на дорогие сверхскоростные карты - экстреме про 95/90 мб-сек будет всегда достаточно. Кстати, в декабрьской прошивке скорость АФ еще улучшат. Так что вот такими шажками - и придем к приемлимой величине АФ
дотягивают они только на бумаге, так же как и фудж, в реале ничего подобного, может быть только при идеальных условиях где-то близко но прогресс все же очень заметный, скоро видимо все же догонят но кроме Аф, есть еще лаг затвора, тормоза записи, скорость включения и т.д. так что тут еще общее впечатление играет роль, не только скорость фокусировки и по совокупности качеств, БЗК системы пока что отстают ( я уж не говорю про проблемы с питанием, аккум на 300-400 кадров ) это просто нужно понимать и учитывать при выборе, у меня например фуджи вторая система, для себя так сказать и в этом качестве она очень даже хороша ) хотя видел массу примеров, прекрасных коммерческих съемок, но это все же скорее исключение ( можно и на мануальную лейку хорошо снять, но это весьма неудобно )) обычно работают люди на зеркалках пока что все же и это не просто так ( к тому же полный кадр бзк есть только у sony на данный момент )
