Случилось чудо. Я приобрел себе Contax Aria. Пленка, 35mm. Решил что имея парочку прекрасных цесов грех не взять бодик под них) Первая пленка заправлена. Будем ждать картинки в этой ветке) з.ы. Скажу что бодик очень легкий (450гр) и компактный. По размеру и весу похож на а7/t1.
Если вы еще не продали Sony A7, то было бы очень интересно сравнить на парных сценах пленочку и ФФ сенсор.
Да, взял его чтобы продублировать интересные и красивые моменты на пленку. Сравнение будет. Вопрос лишь что разница на бумаге это одна, а на мониторах это другое) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Так на бумаге попробуйте. И непременно в большом формате. У нас к сожалению в городе в прошлом году еще работали две проявочные машины, а сейчас по-моему уже все, тю-тю, нету... завершилась смена фототехнологического уклада. Хотя может и остался еще хоть один проявщик, но что он напроявляет при отсутствии спроса...?
В городе в котором я нахожусь, фотолабы проявляют только по c41. Тем кому нужны другие процессы - либо дома либо в Минск шлют пленку. Благо что есть чб на этом процессе, ну и два друга, свадебника, снимают на пленку и проявляют ее дома (только чб). Могу к ним так же обратиться. Пока что заправил дешевую фуджикалор. Портру и илфолд заказал с Бреста. Посмотрим как пойдет. Отчет и кадры будут обязательно) Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk
Если стекла были - правильное решение, поздравляю. Я снимал пару лет на узкую и получал удовольствие. Таким же самым образом - стекла были - грех тушку не купить И так я снимал, снимал ... пока на выставке черно-белые отпечатки 60х90 плюс поля не посмотрел. Ну и печатал 30х40 с узкой, имхо, это ее предел, и качество уже не очень нравится. Теперь СФ\БФ. Печать с узкой идеальная - 20х30.
Если бы не умер пленочно-проявочный сервис, я бы тоже прикупил пленочный аппарат, но взял бы Contax G2 одну из последних версий. Они есть на рынке абсолютно новые, даже в фирменном кейсе со всеми объетивами Zeiss, вспышкой и аксессуарами. Что важно автофокус у них есть. В свое время, как пишет Кен Роквелл, они даже Лейку обскакали. Супер вещица! Я так думаю...
Кен Роквел поклонник пленки, много об этом пишет и приводит примеры-сравнения с ФФ цифрой. В общем вывод у него такой, хорошие сканы с пленки 5035 x 3339 весом 48 мв лучше самых современных ФФ сенсоров. Только правильно надо проявлять (он все время про компанию NCPS пишет, они по С41 и E6 проявляют, http://www.northcoastphoto.com/) и правильно сканировать.
Насчёт таких мелких сканов засомневаюсь , так--как делал в 2раза большие , потом уменьшал , геморой полный и невероятная дороговизна процесса на выходе давала очень спорные преимущества перед цифрой .
Я сам не экспериментировал, потому аргументировать не могу, пусть эти утверждения остануться на совести Кена Роквелла...
Снимал и я пленочной лейкой-мыльницей с 40мм фиксом. Мой сканер выдает аж 7600 маркетинговых точек по короткому краю, цифрозадники отдыхают, уменьшив разрешение вдвое, я прекрасно вижу и в этом разрешении благородное пленочное зерно, но с роквелом не соглашусь - обьем полезной информации в таких сканах не соответствует их весу в отличие от снимков из цфк. Все же пленка проиграла цифре и осталась в качестве своеобразного художетсвенного инструмента.
Вот кстати та статья Кера Роквела по поводу фильм VS цифра http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm А это кропы для сравнения (цифра) и скан с пленки Правда статья довольно старая на материалах 2003-2005 гг. Но в то время ФФ сенсоры первого и второго поколения (5D MK1 и 5DMKII) уже были.
Сравнению 10 лет. Распространенные 16мп матрицы сони обогнали сканы с негативной 35мм пленки и по разрешению и ДД, не говоря о фф матрицах.
К сожаленю, да. В свое время много сил и денег отдал сканированию. С 35 мм при большом разрешении лезет зерно. Среднеформатный кадр сопоставим с матрицей ( нынешней), но как файл RAW его не вытянешь. Решать все надо на стадии съемки. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
Ну вот и хорошо, что нет ни у кого никаких сомнений относительно пленка VS матрица. Будем считать, что "Все же пленка проиграла цифре и осталась в качестве своеобразного художетсвенного инструмента". (С) xviper). Но все же интересно, что у Rikk87 получиться ...
Так то да. Но у пленки есть и большие плюсы. Для меня самая главная из них - дисциплинирует. Не снимать а посмотреть и подумать. Оценить и справить еще до нажатия на кнопку спуска. Цифру продавать не собираюсь) качество у нее в разы круче, разрешение и конвертация, это понятно. Цифра останется основной камерой. Но пленка для дисциплины, для творческих кадров, и для печати. Про печать поясню. ДД пленки лишь виден в прямой печати. Скан это скорее каталог. Снимая же на цифру - кадры зачастую остается только в сети, а бумажные варианты как обычно не выходят (мне лень ходить до лаборатории). Пленка же раскрывается только на бумаге. Сканы это не про нее. И находясь в лаборатории ты сделаешь с этой пленки каки то кадры. И получив их.. ты ощущаешь момент - какого хрена тебе лень идти и печатать. Так носится и пленка, и цифра в печать. И по мне так это круто. т.е. Я вижу несколько важных моментов: 1. Дисциплинирует 2. Получения бумажных снимков и для пленки и за одно для цифры 3. Момент ожадиния проявки, момент чуда, ожидание увидеть результат (с цифрой мы потеряли этот момент. С цифрой мы скорее не фотографируем, не думаем о том что исправить и что сделать, а рассматриваем отснятый кадр на фотоаппарате) Мнение личное, скорее всего не совпадет с кем то. Поживем посмотрим как оно изменится со временем.
Где только те лаборатории... Современная печать с пленки в лабе - это сканирование и печать. Лучше уж я сам отсканирую) Совершенно согласен с тем, что пленка дисциплинует фотографа. Это совсем другая практика сьемки, более вовлекающая в процесс, более вдумчивая и созерцательная. Ну и еще - имитация пленки это хорошо, но сама пленка лучше, хотя... возможно, это просто теплый ламповый звук)
Ну вот в Гомеле, крупном довольно городке Беларуси (второй после Минска по численности), есть только одна лаборатория, и есть прямая печать для чб. Цвет увы только скан->печать. Да и чб делают тоже через скан. Но знакомый который там работает, сказал что можно заказать и прямую печать для чб, стоит чуть дороже, но результат совсем другой. В Минске же есть прямая печать и для цвета. Но тут уже снимать надо не на узкую пленку)
