да, про чудеса - это я про светосилу при нехватке света )

 

я для тревела беру 18-55, на всякий случай, но все же почти все снимаю фиксами. 23, 35 и иногда 50.
и т.к. жонглировать некогда и не хочется, то что стоит на камере на то и снимаю. Позволяет сделать более интересные кадры, подумать, подойти отойти, пусть даже обрезать что-то. А зумом я бы просто приблизил-удалил и был бы для меня обычный кадр.


а вообще я конечно же не отрицаю положительные характеристики 16-55 2,8 )
скорей всего, если бы я сейчас собирал систему с нуля, то взял бы именно его.
но раз уже есть мешок фиксов, то пока все оставлю как есть )

 

@swlad, все идет к тому, что 16-55 заменит у меня 18-55) Вопрос про другое, у вас есть и зум и фикс 35/1.4, как можете сравнить их картинку на сопоставимых фокусных? Есть мысль взять 35 для прогулок налегке и полу ночных съемок.

 

да и 16-55 можно снимать когда осадки, а 35 ой 1.4 не поснимаешь

 

есть не спорю, но дождь всегда не вовремя . Я наоборот только в туманы и дожди люблю снимать )))

 

Из под зонтика нормально получается.

 

@swlad, про размытие да, все-таки 1.4, я про саму картинку, в сравнении с 16-55... Цифры диафрагмы, фокусное, вес и т. д. -- всë это важно, всë это влияет на картинку, а вот она для меня на первом месте. При оценке стекла многие оценивают ТТХ, а про картинку молчат. Да, штука субъектвная, но тем не менее. У вас есть оба и ваше мнение для меня авторитетно. 16-55 нравится всё больше, похоже я его распробовал )). И вот теперь задумался, а нужен ли 35/1,4 при 16-55?

 

ещё и зонтик таскать Есть специальная шляпа с полями

 

@rentgenolog, Впечатляет, но мне не хватает верха кадра(

 

есть и такие, но там солнце с зайцами от защитного фильтра

 

С зайцами мне больше нравится))) А если вам они не по душе, это же легко "давится" в любом редакторе))

 

я сначала тоже хотел верх кадра, но увидев 2ю версию понял, что первая интересней

 

@Андрей_Б, Чем, интересно? Мне, композиционно первая версия сразу "резанула" по глазам, что тут не вся картинка))

 

мне на первой лучше видна масштабность. Большая гора и внизу глубокая пропасть ) (ну тут конечно не Эльбрус по высоте, но все же ) )

в идеале бы и пропасть с первой и небо со второй версии - было бы шикарно )

 

Я за зайцев.И за человека идущего на встречу им. Автору отдельный плюс за то что есть варианты кадрирования. ( а еще есть? )

 

Согласен - два сшитых горизонтальных кадра - но с зайцами.

 

есть конечно. На природе фотаю сериями в жпег, поэтому не жалко, если с композицией где то не угадал. Я больше за техничность и резкость, а жена потом - опять все хорошие кадры удалил. )))