1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем CanSee, 6 янв 2015.

  1. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.185
    да, про чудеса - это я про светосилу при нехватке света )
     
  2. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.185
    я для тревела беру 18-55, на всякий случай, но все же почти все снимаю фиксами. 23, 35 и иногда 50.
    и т.к. жонглировать некогда и не хочется, то что стоит на камере на то и снимаю. Позволяет сделать более интересные кадры, подумать, подойти отойти, пусть даже обрезать что-то. А зумом я бы просто приблизил-удалил и был бы для меня обычный кадр.


    а вообще я конечно же не отрицаю положительные характеристики 16-55 2,8 )
    скорей всего, если бы я сейчас собирал систему с нуля, то взял бы именно его.
    но раз уже есть мешок фиксов, то пока все оставлю как есть )
     
    kingpin нравится это.
  3. Павлов Игорь

    Павлов Игорь Активный пользователь

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    126
    @swlad, все идет к тому, что 16-55 заменит у меня 18-55) Вопрос про другое, у вас есть и зум и фикс 35/1.4, как можете сравнить их картинку на сопоставимых фокусных? Есть мысль взять 35 для прогулок налегке и полу ночных съемок.
     
  4. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @Павлов Игорь, Сравнивать 16-55 и 35 лично я даже смысла не вижу. У меня 35/1.4 - любимое стекло, оно практически всегда стоит на камере или в отдельных случаях - лежит в сумке вторым (если, например, иду на съемку, в которой основным стеклом будет другое). Именно как прогулочный вариант, на который можно снять практически всё, 35-ка действительно универсальное стекло. Поэтому я уже достаточно хорошо его изучил и без всякого дополнительного сравнения могу сказать, что 35-ка немного резче на всех диафрагмах, у неё практически нет искажений (а у 16-55 на фокусном 35 есть небольшая "подушка", при съемке в джипег правится автоматом, а в конверторах из РАВа иногда требует коррекции руками), и главное - у 35/1.4 более красивый рисунок размытия. Это действительно художественное стекло. Если возьмете - точно не пожалеете.
     
  5. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.318
    Адрес:
    Север
    да и 16-55 можно снимать когда осадки, а 35 ой 1.4 не поснимаешь :(
     
  6. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    В теории - да. На практике - еще смотреть надо, какая камера. Ну и по большому счету, я вообще стараюсь под дождь объектив не выставлять. Есть же способы снимать в дождь так, чтобы камеру и оптику не мочить...
     
  7. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.318
    Адрес:
    Север
    есть не спорю, но дождь всегда не вовремя . Я наоборот только в туманы и дожди люблю снимать )))
     
    Дядя В нравится это.
  8. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.150
    Симпатии:
    6.532
    Адрес:
    Томск
    Из под зонтика нормально получается.
     
  9. Павлов Игорь

    Павлов Игорь Активный пользователь

    Регистрация:
    12 янв 2018
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    126
    @swlad, про размытие да, все-таки 1.4, я про саму картинку, в сравнении с 16-55... Цифры диафрагмы, фокусное, вес и т. д. -- всë это важно, всë это влияет на картинку, а вот она для меня на первом месте. При оценке стекла многие оценивают ТТХ, а про картинку молчат. Да, штука субъектвная, но тем не менее. У вас есть оба и ваше мнение для меня авторитетно. 16-55 нравится всё больше, похоже я его распробовал )). И вот теперь задумался, а нужен ли 35/1,4 при 16-55?
     
    #3609 Павлов Игорь, 13 дек 2020 в 19:07 XF 16-55mm F2.8 R LM WR | Страница 181
    Последнее редактирование: 14 дек 2020
  10. Серёжа

    Серёжа Старейшина

    Регистрация:
    24 окт 2015
    Сообщения:
    1.768
    Симпатии:
    9.318
    Адрес:
    Север
    ещё и зонтик таскать :confused: Есть специальная шляпа с полямиo_O
     
  11. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    Ялта
  12. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.788
    Симпатии:
    21.283
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    @rentgenolog, Впечатляет, но мне не хватает верха кадра(
     
  13. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    Ялта
    есть и такие, но там солнце с зайцами от защитного фильтра

    [​IMG]
     
    Рустем, Дядя В, FujiSan и 10 другим нравится это.
  14. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.788
    Симпатии:
    21.283
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    С зайцами мне больше нравится))) А если вам они не по душе, это же легко "давится" в любом редакторе))
     
  15. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.185
    я сначала тоже хотел верх кадра, но увидев 2ю версию понял, что первая интересней :)
     
  16. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.788
    Симпатии:
    21.283
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    @Андрей_Б, Чем, интересно? Мне, композиционно первая версия сразу "резанула" по глазам, что тут не вся картинка))
     
  17. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.185
    мне на первой лучше видна масштабность. Большая гора и внизу глубокая пропасть ) (ну тут конечно не Эльбрус по высоте, но все же ) )

    в идеале бы и пропасть с первой и небо со второй версии - было бы шикарно )
     
  18. novovova

    novovova Старейшина

    Регистрация:
    18 мар 2019
    Сообщения:
    490
    Симпатии:
    608
    Я за зайцев.И за человека идущего на встречу им. Автору отдельный плюс за то что есть варианты кадрирования. ( а еще есть? )
     
  19. novovova

    novovova Старейшина

    Регистрация:
    18 мар 2019
    Сообщения:
    490
    Симпатии:
    608
    Согласен - два сшитых горизонтальных кадра - но с зайцами.
     
  20. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.377
    Адрес:
    Ялта
    есть конечно. На природе фотаю сериями в жпег, поэтому не жалко, если с композицией где то не угадал. Я больше за техничность и резкость, а жена потом - опять все хорошие кадры удалил. )))
     
    Ana-tolik нравится это.

Поделиться этой страницей