это потому, что у вас 2я версия объектива - другая бленда по форме и вес объектива меньше )

 

Viltrox 85/1.8 на f1.8

 

Viltrox 85\1.8 Почти новогодняя...

 

Я вот смотрю Viltrox 23mm пропал везде в РФ. Не получается найти... Или спрос поднялся или?

 

@PochtiTropiki, https://kremlinstore.ru/product/viltrox-af-2314-xf/
Я там недавно свой 85/1.8 брал, вообще без проблем.

 

Это да. Только 56 и 85-ii уже разгребли

 

...Я все 3 объектива Вилтрокс в Фотоскладе покупал, все без нареканий. И сейчас 23/1.4 есть в наличии. И в догонку "не пейзаж". Вилтрокс 23, ISO 1600, f/4, 1/30s

 

@serg_ufa, а если на f2, как у него по краям? Именно на таких околопейзажных сюжетах? Просто личное впечатление? Посматриваю в его сторону, родной 23/1.4 для меня дороговат, поэтому или родной 23/2 или Viltrox 23/1.4

 

Не знаю как сказать, но на f2 все равно своя, соответствующая глубина резкости. А что то "плоское" я не фотографировал. Могу сказать, что качество у 23, 56 и 85 (33 не моё фокусное) одинаковое. Как говориться 3 Вилтрокса по цене одного нового 90/2.

 

@serg_ufa, да я потому и спросил личное впечатление. Фото кирпичной стены не интересно). Я не вижу для себя проблемы в том, что по краям резкость падает. До разумных пределов конечно)

 

@serg_ufa, Спасибо! С Наступающим! Здоровья и Возможностей!

 

@Дмитрий74, А разве у Вас нет 16-55? Тогда конечно 23мм, как эквивалент 35мм на пленке - лучший вариант. 50мм на пленке на мой взгляд бесталковое и редконужное фокусное. С Новым годом!

 

Нет, у меня обычный 16-50/3.5-5.6). Для дежурного стекла он вполне хорош, на 16-55/2.8 я не решился. Дорогое стекло, при этом встречаются нарекания по экземплярам и все равно это не f2 или f1.4. Если бы снимал свадьбы, пришлось бы брать, а так, не особо нужно за эти деньги.
С Наступающим!

 

Очень хорошо проэкспонировано для ночного. Еще бы на 1/10, было бы еще чуть лучше.

 

Вы, наверное, не поверите, но шире 2,8 бывает очень редко нужно на самом деле. Я вообще чаще на 3,2-4 снимаю даже портреты. А уж ИСО на третьем поколении считаю полностью рабочим до 6400.

 

@Fotolub, у меня несколько иной подход: 35/1.4 я максимум до f2 поджимаю, 50/2 всегда на открытой, ну бывает собьется случайно на щелчок. И перебором не выглядит, все же достаточно короткие фокусные, да и кропнутая камера.. По iso- мне не нравится результат на высоких значениях. Приходится бороться, терять детализацию.. чудес не бывает. Понятно, что потом в ресайзе все выглядит вполне прилично.

 

@Дмитрий74, Я Вас уверяю, что при правильном подходе Вы не отличите напечатанные картинки снятые на ИСО 400 и 6400. А чудес ,действительно, не бывает. И на кропе даже 2,0 часто бывает перебором. Но, не буду навязчивым - у каждого своё видение.

 

@Fotolub, про печать- верю, знаю). Дурная привычка смотреть на мониторе при 100%. Собственно, это неизбежно при обработке, ну и остаётся некое "послевкусие").

 

И даже на мониторе я не всегда мог отличить. Теперь не стираю EXIF поэтому)

 

Да она вовсе не "дурная". Дает отличное представление о разрешении объективов. Вот злоупотреблять выводами из 100%-го увеличения, конечно, не стоит. Картинка все равно ведь не из одного лишь разрешения складывается.