1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Новые объективы Viltrox для камер Fuji

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем swlad, 27 сен 2018.

  1. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    это потому, что у вас 2я версия объектива - другая бленда по форме и вес объектива меньше )
     
  2. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    1.054
    Симпатии:
    4.461
    Адрес:
    Оренбургская область.
  3. alexsv0259

    alexsv0259 Старейшина

    Регистрация:
    23 авг 2016
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    1.084
    Адрес:
    Кондопога
  4. PochtiTropiki

    PochtiTropiki Новичок

    Регистрация:
    22 ноя 2020
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    17
    Я вот смотрю Viltrox 23mm пропал везде в РФ. Не получается найти... Или спрос поднялся или?
     
  5. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    1.054
    Симпатии:
    4.461
    Адрес:
    Оренбургская область.
  6. rhbiyfbn

    rhbiyfbn Старейшина

    Регистрация:
    20 янв 2016
    Сообщения:
    1.129
    Симпатии:
    4.215
  7. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    891
    Симпатии:
    2.337
    Адрес:
    Уфа
    ...Я все 3 объектива Вилтрокс в Фотоскладе покупал, все без нареканий. И сейчас 23/1.4 есть в наличии. И в догонку "не пейзаж". Вилтрокс 23, ISO 1600, f/4, 1/30s
    АРКА_ЛЕНИНА.jpg
     
  8. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    1.054
    Симпатии:
    4.461
    Адрес:
    Оренбургская область.
    @serg_ufa, а если на f2, как у него по краям? Именно на таких околопейзажных сюжетах? Просто личное впечатление? Посматриваю в его сторону, родной 23/1.4 для меня дороговат, поэтому или родной 23/2 или Viltrox 23/1.4
     
  9. serg_ufa

    serg_ufa Старейшина

    Регистрация:
    22 сен 2016
    Сообщения:
    891
    Симпатии:
    2.337
    Адрес:
    Уфа
    Не знаю как сказать, но на f2 все равно своя, соответствующая глубина резкости. А что то "плоское" я не фотографировал. Могу сказать, что качество у 23, 56 и 85 (33 не моё фокусное) одинаковое. Как говориться 3 Вилтрокса по цене одного нового 90/2.
     
  10. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    1.054
    Симпатии:
    4.461
    Адрес:
    Оренбургская область.
    @serg_ufa, да я потому и спросил личное впечатление. Фото кирпичной стены не интересно). Я не вижу для себя проблемы в том, что по краям резкость падает. До разумных пределов конечно)
     
  11. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    1.054
    Симпатии:
    4.461
    Адрес:
    Оренбургская область.
    @serg_ufa, Спасибо! С Наступающим! Здоровья и Возможностей!:drinkbuddy:
     
  12. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @Дмитрий74, А разве у Вас нет 16-55? Тогда конечно 23мм, как эквивалент 35мм на пленке - лучший вариант. 50мм на пленке на мой взгляд бесталковое и редконужное фокусное. С Новым годом!
     
  13. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    1.054
    Симпатии:
    4.461
    Адрес:
    Оренбургская область.
    Нет, у меня обычный 16-50/3.5-5.6). Для дежурного стекла он вполне хорош, на 16-55/2.8 я не решился. Дорогое стекло, при этом встречаются нарекания по экземплярам и все равно это не f2 или f1.4. Если бы снимал свадьбы, пришлось бы брать, а так, не особо нужно за эти деньги.
    С Наступающим!
     
  14. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Очень хорошо проэкспонировано для ночного. Еще бы на 1/10, было бы еще чуть лучше.
     
  15. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Вы, наверное, не поверите, но шире 2,8 бывает очень редко нужно на самом деле. Я вообще чаще на 3,2-4 снимаю даже портреты. А уж ИСО на третьем поколении считаю полностью рабочим до 6400.
     
  16. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    1.054
    Симпатии:
    4.461
    Адрес:
    Оренбургская область.
    @Fotolub, у меня несколько иной подход: 35/1.4 я максимум до f2 поджимаю, 50/2 всегда на открытой, ну бывает собьется случайно на щелчок. И перебором не выглядит, все же достаточно короткие фокусные, да и кропнутая камера.. По iso- мне не нравится результат на высоких значениях. Приходится бороться, терять детализацию.. чудес не бывает. Понятно, что потом в ресайзе все выглядит вполне прилично.
     
  17. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    @Дмитрий74, Я Вас уверяю, что при правильном подходе Вы не отличите напечатанные картинки снятые на ИСО 400 и 6400. А чудес ,действительно, не бывает. И на кропе даже 2,0 часто бывает перебором. Но, не буду навязчивым - у каждого своё видение.
     
  18. Дмитрий74

    Дмитрий74 Старейшина

    Регистрация:
    29 май 2016
    Сообщения:
    1.054
    Симпатии:
    4.461
    Адрес:
    Оренбургская область.
    @Fotolub, про печать- верю, знаю). Дурная привычка смотреть на мониторе при 100%. Собственно, это неизбежно при обработке, ну и остаётся некое "послевкусие").
     
    Андрей Варкентин нравится это.
  19. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    И даже на мониторе я не всегда мог отличить. Теперь не стираю EXIF поэтому)
     
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Да она вовсе не "дурная". Дает отличное представление о разрешении объективов. Вот злоупотреблять выводами из 100%-го увеличения, конечно, не стоит. Картинка все равно ведь не из одного лишь разрешения складывается.
     
    Дмитрий74 нравится это.

Поделиться этой страницей