1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Корректные и не корректные сравнения бессмысленные и беспощадные.

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем Chelintano, 19 окт 2014.

  1. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Согласен 100%:drinkbuddy:
     
    Fujiman нравится это.
  2. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Покажите китовый зум с качествами фуджи 18-55)
     
  3. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    По-моему, также, как любая другая оптика. Конечно, киты К+Н и 18-55 сони вне конкуренции - их можно купить за 1000 рублей. Но оптически неплохой теткин китовый 16-50 2.8 стоит так же, как и 18-55 от фуджи
     
  4. Григорий

    Григорий Гость

    Система молодая и должно произоЙти со временем устаканивание по ценам.
     
  5. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Сигма и тамрон даже лучше, не понимаю как тут можно спорить. Я сам люблю фуджи но такие стекла как 16-50, 18-55, 18-135, 50-230, 55-200 просто обычные зумы, самые посредственные, аналоги либо такие же, либо лучше, но самое интересное намного дешевле.
     
  6. AZ7Z

    AZ7Z Активный пользователь

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    193
    Тамрон таки весьма посредственное стекло. В сравнении с китовым кеноном например, кроме 2,8 никаких достоинств
     
  7. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Помимо того, что тамрон - УГ, где здесь зумы из китов, хотелось бы знать? 16-50/2.8 от сони, вот это качественный кит. Отдельно тоже стоит дорого, дороже посредсвенной темной эльки кэнона. Но сони кладет 16-50 только к топовым кропам.
    Речь о том, что фуджи предлагает оптику хорошего качетсва с дисконтом сразу с любой камерой без исключений. Оптически аналоги темного пластмассового фуджи 16-50 есть только у микры, остальные производители в этом классе предлагают оптику хуже.
     
  8. Григорий

    Григорий Гость

    Я из своего опыта говорю что 18-55 стекло очень хорошее оптически , с отличной резкостью по всему полю кадра в плоскости , что даёт далеко не каждый обьектив , даже фикс , с отличным контрастом для зума и микроконтрастом, который отлично тянется в конвертерах , что в общем то присуще обьективу высокого класса.
     
  9. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Легко.
    24-85/3.5-4.5
    24-120/4
     
  10. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Пролетели с фр и светосилой. Дальше.
     
  11. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Он и стоит соответственно. Но, повторюсь, в ките он обходится значительно дешевле.
     
  12. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    А, так вы не про качество, а про цифирки...
     
  13. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Темные зумы без ш/у? Еще бы там не было приемлемых оптических свойств. Надеюсь, не на кроп примеряли?
    Достойным конкурентом 18-55 будет 16-35/1.8, но его нет под байонет фуджи
     
  14. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Народ и от 24-70 плачет, плачут те , кому надо почаще нюхать руки. 16-50 лучше не с кем в спарринг не ставить => пролет с диким свистом,
    затычкО .

    SEL-2870 при прочих и равных превратит это затычкО в пепел и помочиться на него.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  15. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Чему на этих снимках удивляться владельцу 18-55, окромя вырвиглазных цветов? 16-50/2.8 имелся ввиду
     
    Григорий нравится это.
  16. Григорий

    Григорий Гость

    А цвета на Фуджи добавить не проблема, я так думаю.
     
  17. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    А надо ли? Может просто начать снимать и показывать коллегам?
    Вот вам то Есть что показать на fuji-x? скажем c 18-55?
     
  18. Григорий

    Григорий Гость

    Я Вам с Олимпуса древнейшего могу показать такое, что с ФФ закачаются.
     

Поделиться этой страницей