1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Корректные и не корректные сравнения бессмысленные и беспощадные.

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем Chelintano, 19 окт 2014.

  1. alex1974z

    alex1974z Старейшина

    Регистрация:
    19 июн 2013
    Сообщения:
    1.932
    Симпатии:
    658
    Согласен 100%:drinkbuddy:
     
    Fujiman нравится это.
  2. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Покажите китовый зум с качествами фуджи 18-55)
     
  3. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    По-моему, также, как любая другая оптика. Конечно, киты К+Н и 18-55 сони вне конкуренции - их можно купить за 1000 рублей. Но оптически неплохой теткин китовый 16-50 2.8 стоит так же, как и 18-55 от фуджи
     
  4. Григорий

    Григорий Гость

    Система молодая и должно произоЙти со временем устаканивание по ценам.
     
  5. Fujiman

    Fujiman Заблокирован

    Регистрация:
    25 окт 2014
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    152
    Сигма и тамрон даже лучше, не понимаю как тут можно спорить. Я сам люблю фуджи но такие стекла как 16-50, 18-55, 18-135, 50-230, 55-200 просто обычные зумы, самые посредственные, аналоги либо такие же, либо лучше, но самое интересное намного дешевле.
     
  6. AZ7Z

    AZ7Z Активный пользователь

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    193
    Тамрон таки весьма посредственное стекло. В сравнении с китовым кеноном например, кроме 2,8 никаких достоинств
     
  7. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Помимо того, что тамрон - УГ, где здесь зумы из китов, хотелось бы знать? 16-50/2.8 от сони, вот это качественный кит. Отдельно тоже стоит дорого, дороже посредсвенной темной эльки кэнона. Но сони кладет 16-50 только к топовым кропам.
    Речь о том, что фуджи предлагает оптику хорошего качетсва с дисконтом сразу с любой камерой без исключений. Оптически аналоги темного пластмассового фуджи 16-50 есть только у микры, остальные производители в этом классе предлагают оптику хуже.
     
  8. Григорий

    Григорий Гость

    Я из своего опыта говорю что 18-55 стекло очень хорошее оптически , с отличной резкостью по всему полю кадра в плоскости , что даёт далеко не каждый обьектив , даже фикс , с отличным контрастом для зума и микроконтрастом, который отлично тянется в конвертерах , что в общем то присуще обьективу высокого класса.
     
  9. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    Легко.
    24-85/3.5-4.5
    24-120/4
     
  10. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Пролетели с фр и светосилой. Дальше.
     
  11. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Он и стоит соответственно. Но, повторюсь, в ките он обходится значительно дешевле.
     
  12. Darkling

    Darkling Один из первых

    Регистрация:
    19 дек 2012
    Сообщения:
    1.495
    Симпатии:
    1.083
    А, так вы не про качество, а про цифирки...
     
  13. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Темные зумы без ш/у? Еще бы там не было приемлемых оптических свойств. Надеюсь, не на кроп примеряли?
    Достойным конкурентом 18-55 будет 16-35/1.8, но его нет под байонет фуджи
     
  14. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Народ и от 24-70 плачет, плачут те , кому надо почаще нюхать руки. 16-50 лучше не с кем в спарринг не ставить => пролет с диким свистом,
    затычкО .

    SEL-2870 при прочих и равных превратит это затычкО в пепел и помочиться на него.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  15. xviper

    xviper Постоялец

    Регистрация:
    19 окт 2014
    Сообщения:
    311
    Симпатии:
    28
    Чему на этих снимках удивляться владельцу 18-55, окромя вырвиглазных цветов? 16-50/2.8 имелся ввиду
     
    Григорий нравится это.
  16. Григорий

    Григорий Гость

    А цвета на Фуджи добавить не проблема, я так думаю.
     
  17. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    А надо ли? Может просто начать снимать и показывать коллегам?
    Вот вам то Есть что показать на fuji-x? скажем c 18-55?
     
  18. Григорий

    Григорий Гость

    Я Вам с Олимпуса древнейшего могу показать такое, что с ФФ закачаются.
     

Поделиться этой страницей