Река Бузулук, правый приток реки Самара. 31.01.2021г.
GFX 50R, GF 63mm, f2,8 R WR.
В обсуждениях различной новой супертехники и оптики не участвую, так как у меня единственный цифровой среднеформатный фотоаппарат и единственный объектив к нему. Они меня больше чем устраивают.
Главное не техника, которая лежит в руке как влитая, а качество фотографии. Заменить бы матрицу от моего предыдущего Nikon D850 на матрицу GFX, ему бы цены не было.

 

Момент истины…

 

Вот я тоже думаю об этой рукоятке. Пойду за 32-64/4 и заодно куплю рукоятку на 50R.

 

У меня на сотке не очень хорошо работают твой любимый Куртагон, Carl Zeiss Distagon 1.4/35 mm, Canon Ts-e 3.5/24 II. Так что здесь или иметь обе камеры, или оставаться на 50s. В матрице Gfx 100 количество пикселей на единицу поверхности выше, плюс обратная засветка, что и определяет разницу в картинке.

 

И не пожалеете!

 

редко оставляю в цвете работы, но все же не могли бы объяснить плюсы такой битности, на примере
спасибо

 

Коллеги, наткнулся на сей девайс:
https://pixel24.ru/catalog/view/id/36991
Пишут, что ЛЮБОЙ мануальный объектив, надетый с его помощью на камеру Fujifilm GFX, превращается в автофокусный (ход адаптера 4,5 мм).
Есть у кого какие мысли по поводу сей игрушки?

 

Видимо фокусируется передвигая весь объектив. С соответствующим мотором и передачами.

 

Так и есть. А тяжёлые объективы он передвигать не может, маловата мощность, поэтому там ограничения на 700 грамм.

 

Мне интересно, позволяет ли данный адаптер вводить фокусное и рабочую диафрагму объектива в камеру.

 

Насколько я знаю он это не просто позволяет, а требует для корректной работы. Вводите фокусное, прикрываете диафрагму, настраиваете адаптер и только потом можете пользоваться.

 

Прочитал ещё раз внимательно страничку в Пикселе.
Там адаптер EF-GFX, то есть автофокусный адаптер для кэноновских стёкол.

Адаптер для мануальных стёкол это другое, в Пикселе перепутали описание и зачем-то вставили описание от адаптера для стёкол с байонетом M для Sony E mount. Вот он как-раз и позволяет лейковские стёкла делать автофокусными, перемещая объектив целиком.

 

Точно... пропустил. EF имеют свой мотор для для фокусировки.

 

https://dphotoworld.net/publ/spravo...to_takoe_glubina_cveta_v_fotografii/3-1-0-955

 

Статья странная, сравнивают "24 битный" цвет (т.е. стандартный jpeg 3x8 бит цвета) и 16 битный, т.е. на КАЖДЫЙ цвет по 16 бит, 65535 оттенков по каждому цвету.

 

Спасибо
ничего не понял, там указано что "Но наиболее распространенным показателем глубины цвета является все же 24 бита", при этом 16 бит в спецификации 100S указывается как исключительность
на картинке как повышенная битность отражается, градации, объем, естественность и т.д.?

 

Почему странная? Помню в 90-е нашел на развалах брошюру с описанием Tif формата. Написал на Ассемблере программу чтения Tif файла и вывода его на экран, радости не было предела. Сейчас правда очень далек от темы, к сожалению.

 

Что, цифры совсем не воспринимаются?
Ещё раз: в jpeg 24х разрядный цвет, т.е. по 8 бит на цвет. Т.е. 256 градаций цвета по каждому из основных цветов. В раве с 16 разрядным цветом КАЖДЫЙ цвет имеет 16 бит, т.е. по каждому из трёх основных цветов имеем 65535 градаций.
Правда, пока нет устройств вывода с такой глубиной цвета, но плавность переходов заметна на глаз.

 

Разницу между цветом кропа фуджи и СФ вижу на глаз, но только если приближать картинку и кропить или смотреть на большом, хорошем мониторе. Да и то, вы же понимаете, для чистоты эксперимента нужно снять одинаковые кадры для парного сравнения.